研究背景 随着人类日益增长的粮食需求,农村地区有机农药等被大量施用,对水质安全构成了挑战。有机农药进入到水环境的途径主要有3种:一是在生产或施用过程中逸散到空气形成气溶胶进而进入水体;二是生产和加工产生的废水排放到地表水和地下水;三是其施用于农田后可能会渗入土壤从而污染地下水,也可能随雨水冲刷进入地表水和地下水。除了农业这一主要来源外,水体中的有机农药还可能来自养殖场、垃圾和危险废物处理厂等。
研究背景
随着人类日益增长的粮食需求,农村地区有机农药等被大量施用,对水质安全构成了挑战。有机农药进入到水环境的途径主要有3种:一是在生产或施用过程中逸散到空气形成气溶胶进而进入水体;二是生产和加工产生的废水排放到地表水和地下水;三是其施用于农田后可能会渗入土壤从而污染地下水,也可能随雨水冲刷进入地表水和地下水。除了农业这一主要来源外,水体中的有机农药还可能来自养殖场、垃圾和危险废物处理厂等。
在新《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2022)中,乙酰甲胺磷、稻瘟灵、敌百虫和甲霜灵这4种农药作为参考指标新增列入,其参考限值分别为0.08、0.3、0.05 mg/L和0.05 mg/L。乙酰甲胺磷和敌百虫均属于广谱、高效、低毒和低残留的有机磷杀虫剂,其中,乙酰甲胺磷毒性较低,使用量大分布广泛,而敌百虫广泛用于田间和水果作物中害虫和森林昆虫等的控制,对人体有一定的毒副作用;稻瘟灵是一种高效、低毒和低残留的有机硫杀菌剂,是水稻生产中防治稻瘟病的主要药剂之一,在我国有较为广泛的应用;甲霜灵是一种新型、高效和低毒的杀菌剂,对病害植株有保护和治疗作用,且药效持续期长。可以看出,这4种农药在我国均有广泛应用,作为新污染物中的重要一类,加强此类污染物的监测,明确其在饮用水中的分布和浓度水平,可为饮用水安全保障提供重要的基础支撑。
对于此4种农药的检测,目前常采用的是气相色谱(GC)、气相色谱质谱(GC/MS)等方法,但因其极性强、热不稳定、易分解等特点,容易在气相色谱进样口处被衬管和色谱柱前端吸附及降解,对仪器系统洁净度要求较高,容易出现进样不出峰、峰信号弱、峰形差等情况。另外,由于多采用液液萃取和固相萃取等复杂的前处理过程,不适于做高通量样品分析。
与气相色谱方法相比, 高效液相色谱(HPLC)适用于热稳定性较低以及挥发性较差的化合物,在灵敏度、准确性和精准度等方面存在较大的优势 ,且随着仪器的发展,超高效液相色谱(UPLC)等在 减少溶剂用量、提高样品分析速度、抗干扰能力和分析效率 等方面 得到进一步的提升,近年来包括农药等方面得到较多的应用。对于此4种农药来说,目前饮用水中尚缺少可同时检测的方法,建立简便、快速的同时定量分析方法,对于推进新生活饮用水卫生标准的实施具有重要意义。
综上,本研究拟基于超高效液相色谱-串联质谱(UPLC–MS–MS),结合分析条件的优化,建立快速定量分析水中乙酰甲胺磷、稻瘟灵、敌百虫以及甲霜灵4种农药残留的检测方法,并对北京市主要水厂源水、出厂水和管网水进行调查,探明其分布和浓度水平,为我国供水安全保障提供技术支撑。
1 试验材料和方法
仪器:超高效液相色谱-串联质谱仪(ACQUITY UPLC/Quattro Premier XE,美国Waters公司)。试剂:甲酸、甲醇、乙腈(美国Fisher公司),均为色谱纯;乙酰甲胺磷、稻瘟灵、敌百虫、甲霜灵标准品(质量浓度均为100 mg/L,美国SUPELCO公司);超纯水(美国Millpore公司,电阻率>18.2 MΩ·cm)。
1.2.1色谱和质谱条件
样品过0.22 μm的聚四氟乙烯膜后,直接上机测定。色谱条件:色谱柱采用Waters BEH C18 (2.1 mm × 50 mm, 1.7 μm);经优化后的流动相及梯度洗脱程序如表1所示。
质谱条件:采用多反应监测(MRM)模式采集信息,电喷雾正离子模式(ESI+);离子源温度:150 ℃ ; 脱溶剂气温度:350 ℃;脱溶剂气流量:700 L/h;锥孔气流量:29 L/h;毛细管电压:3 kV;碰撞气流量:0.15 mL/min。此外,逐级确定4种农药的离子对及碰撞能量等参数,优化后的质谱参数设置如表2所示。
1.2.2 定性定量
试验依据4种农药化合物的标准品保留时间等信息进行定性,采用外标法进行定量,标准曲线的绘制过程如下:分别取100 mg/L的乙酰甲胺磷、稻瘟灵、敌百虫、甲霜灵标准溶液各100 μL,加入到10 mL 棕色容量瓶中,用甲醇定容,得到乙酰甲胺磷、稻瘟灵、敌百虫、甲霜灵质量浓度均为1 mg/L的混合标准溶液。然后用甲醇对混合标准溶液进行梯度稀释,分别稀释至5、10、20、40、60、80、100 μg/L,依照第1.2.1小节中的条件测定标准品的浓度,根据标准品的响应面积和对应的浓度进行标准曲线的绘制。
1.2.3 准确性和精密度
确定线性范围后,选取20、50、100 μg/L作为低、中、高3个梯度,并在出厂水、水源水以及龙头水3种基质中进行加标回收试验,以7次平行的平均回收率和相对标准偏差(RSD)衡量准确性和精密度。
1.2.4 实际样品分析
采集北京市域范围内具有代表性水样,包括水源水、出厂水,以及监测点管网水,共计48个样品,详细信息如表3所示。使用建立的检测方法在丰水期、平水期以及枯水期分别对4种农药开展检测。
2 结果与讨论
甲醇、乙腈是反相液相色谱分析中常用的2种有机相。李亚辉等选用0.1%甲酸水溶液-甲醇为流动相同时检测稻米和稻茎中42种农药残留;王海燕等采用0.1%甲酸水溶液-甲醇为流动相,同时测定水中敌百虫和敌敌畏;乐渊等采用甲醇-水(含1 mmol乙酸铵)测定香草兰样品中多菌灵和甲霜灵残留。本试验在上述优化条件下,确定最佳的流动相组合为0.1%甲酸水溶液-甲醇,在此条件下,4种农药的峰形及色谱分离效果较好。
随后进行了液相色谱梯度条件的优化试验,过程及结果如图1所示,图1(a)、图1(b)、图1(c)是质量浓度为100 μg/L的4种农药在不同洗脱程序下的总离子流图,图1(d)为优化后的总离子流图,可以看出优化后4种农药峰形及色谱分离效果较好。
使用含有5 μg/L标准品的溶液进行测定,测定方法见第2.1小节。将该溶液按照7次平行进行测定,计算测定结果的标准偏差,依据《环境监测 分析方法标准制修订 技术导则》(HJ 168—2020)中的附录A中公式计算检出限。
在该方法中,定量限的计算方式为检出限的4倍,结果如表4所示。结果表明,在5~100 μg/L的质量浓度范围内,4种农药的响应与浓度间的线性关系良好,所有的相关系数R2均大于0.999。
在确定线性范围后进一步进行了加标回收试验,试验在出厂水、水源水以及龙头水3种空白基质中进行。选择20、50、100 μg/L这3个质量浓度水平下,分别测定各标准品的平均回收率和RSD,7次平行,以衡量准确度和精密度。结果表明,4种农药在出厂水、水源水以及龙头水中的平均回收率为91.1%~114.1%,RSD为4.1%~13.1%,均小于20%(表5),说明该方法的准确度和精密度良好。
马红枣等用GC-MS法检测水体中乙酰甲胺磷的检出限为20 μg/L;何书海等用固相萃取/高效液相色谱法发现甲霜灵在水体中检出限为3.49 μg/L;王海燕等采用UPLC-MS-MS法同时测定水中敌百虫和敌敌畏,水中敌百虫检出限为0.6 μg/L。由此可见,本方法采用直接进样方式仍有较低的检出限,且具有较高的精确度和准确度,能够满足水中乙酰甲胺磷、稻瘟灵、敌百虫以及甲霜灵4种农药的快速检测要求。
对于所收集的水样进行了为期3个月的连续检测,结果表明,4种农药均低于方法检出限,未检出。所调查水厂水源主要为南水北调进京水源及部分地下水,表明对于北京市供水来说,整体上此类农药处于较低的风险水平。
研究结论
本研究建立了可同时测量乙酰甲胺磷、稻瘟灵、敌百虫及甲霜灵的直接进样UPLC-MS-MS方法。
(1) 主要检测方法如下 :水样过膜后采用C18色谱柱分离,以0.1%甲酸水溶液-甲醇为流动相进行梯度洗脱,采用多反应监测模式进行定性分析,采用外标法进行定量分析。
(2)结果表明,该方法的线性范围为在5~100 μg/L,乙酰甲胺磷、稻瘟灵、敌百虫、甲霜灵检出限分别为1.78、1.66、1.62、1.86 μg/L;在出厂水、水源水、龙头水中的平均回收率为91.1%~114.1%,RSD为4.1%~13.1%,具有较高的精确度和准确度,满足此4种农药进行同时检测的要求。随后对北京市代表性的水源水、出厂水及管网水进行了检测,发现此4种农药均未检出, 表明北京市饮用水中此类农药处于较低的风险水平 。
(3)目前在饮用水的检测分析中尚缺少可同时检测此4种农药的方法,因此,本研究建立了简便、快速的同时定量分析方法,对于推进新生活饮用水卫生标准的实施具有重要意义,为我国供水安全保障提供了技术支撑。