框架柱处是不应该点较的，
这种结构柱的配筋可能很大，我以前算过一个类似的，必要时建议可以把柱做成矩形

柱处还是按刚接，梁支座按铰接吗？

柱本身就是矩形的，盼详细说明

没时间仔细分析了，泛泛说说吧！
框架结构里的梁端点铰目的是“解决计算模型与实际受力状态的差距”，不可本末倒置，为了计算通得过而按想象的改变实际受力状态，况且你想改变也未必改的了。铰不是乱设的，当然有些所谓《纸上工程专家》是建议设铰的，但如果信他们的，这么多年就没必要争论这个“铰”该不该设了。

砌体结构是剪切变形，框架结构是种弯曲变形，框架的水平力对平面构件一样有影响。总体来说，框架梁由水平力产生的弯距占总弯距的比例较大，不象砌体里可以忽略。不能仅当作平面受力分析。

前几天算过一个砌体井子梁，14×18，截面大概是300×700，间距是2600×2400，勉强算下来。
对此分析：用程序设计时注意梁端设成铰（砌体），梁的刚度放大系数应根据具体情况调整，可以用excel等算一下，我的梁刚度放大系数为1.6，不能采用某软件里默认的2倍。梁下设300高圈梁解决局压和荷载的均为分配。

再说一遍，某些程序模型里设的“铰”是转动铰，完全不承受弯距，而实际上与边梁连接的梁端是有弯距存在的。他的程序里设铰，再通过梁端的构造配筋来承受这个负弯距，实际上是变相调幅梁，但这个调幅却是不受控制的。有可能梁端构造配筋根本不能承受的了这个负弯距，这样的铰就是不安全的。

如果是我做这个设计，得好好抠一抠梁和边梁的刚度，不会随便点铰，还是按刚结分析受力。如果框架柱处算不下来，就改变梁布置，井子梁都布置到边梁上，躲开柱子（尽量远），对一个多层框架来说，对传递水平力影响不大，没问题。

我也很纳闷，我见过一些模型，所有的次梁都是点铰接计算的，更吓人的是托柱梁（也就是转换梁，托1层）也点交接计算。是不是有什么书有这方面的介绍？这个现象还挺普遍的。
个人以为：受力较小的小次梁点交接计算安全影响不大，但对于承受荷载较大的次梁或同时承受扭矩（如搁有二级次梁或梁上立柱）的次梁按铰接计算不安全，主梁也将偏于不安全。
反对随意点铰接的做法。

以下是引用nvslch在2008-04-16 15:05:20.0发表的内容：


总体来说，框架梁由水平力产生的弯距占总弯距的比例较大，不象砌体里可以忽略。
水平力产生的弯矩比竖向荷载产生的弯矩大吗？能解释一下吗？我是新手，不是太明白。谢谢

你不输在框架柱子上就不会认为是主梁，这里就没有地震力，注意次梁是没有水平地震力的，如果明白这条就会对是否要布置在柱子有一定的判断了。