报告分为4个部分：抗震性能评价方法及演化；抗震韧性评估原理及方法；评估应用案例介绍；小结及展望。

抗震设计是高层建筑结构设计的关注重点。 规范中给出了概念设计、抗震措施、性能化设计等一系列设计方法，并通过等效弹性分析、弹性或弹塑性时程分析等分析手段来进行分析设计。抗震设计完成后， 抗震性能评价也是很重要的一个环节 。一方面，可以验证所采用的抗震设计是否能有效保证结构安全，结构是否按预期的破坏模式发生破坏，另一方面也可以通过对比不同的设计方法、措施得到的设计成品的抗震性能，对抗震设计方法的有效性进行反馈验证。

讲述了构件层面的抗震性能评价。在结构体系层次上，最直接的抗震性能评价是震害调查，但目前，高层建筑的震害资料还是相对匮乏的，另外震害调查属于一种被动式的检验性评价，不能实用。 高层建筑整体抗震性能评价手段是进行缩尺模型试验。随着有限元分析软件及计算机技术的发展，对结构进行弹塑性仿真分析成为评价结构抗震性能的重要手段。 详细介绍了基于非线性静力分析的评价指标、基于非线性动力分析的评价指标、基于增量动力分析(IDA)的评价指标。并指出这些方法的局限性。

首先提出新一代抗震性能评估方法的，是 美国FEMA的P-58《建筑抗震性能评估》报告 ，接下来介绍了标准规范的发展情况。讲述了 按FEMA P-58方法进行性能评价的主要流程、奥雅纳的REDi评价体系及GB/T 38591-2020《建筑抗震韧性评价标准》的评价流程和评价指标 。

抗震韧性评价的特点 ，它依赖的分析手段还是传统抗震性能评估中的非线性动力分析的手段，但是抗震韧性评价扩展了概率分析和损失分析，将结构的响应对应到了修复费用、时间和人员伤亡这些地震损失方面的指标，更为直观和便于理解。

本节主要介绍了六个算例。分别是 案例一：框剪比对框架-核心筒结构抗震性能的影响；案例二：中美规范设计的钢结构高层建筑抗震性能对比；案例三：既有高层剪力墙结构住宅抗震性能评估；案例四：规则框架-核心筒结构性能化设计方案抗震性能对比；案例五：不规则框架-剪力墙结构抗震韧性提升方案对比；案例六：采用高强钢筋的高层框架结构抗震性能对比 。

得出结论如下：

1、以FEMA P-58、《建筑抗震韧性评价标准》等为代表的新一代抗震性能评估方法，针对传统评估方法在考虑的构件类型、不确定性范围及评价指标等方面的不足， 采用修复费用、修复时间、人员伤亡等指标，基于全概率理论计算指标概率分布，对建筑的抗震性能进行定量描述，对提升灾害风险预警能力，健全防灾减灾救灾体制意义重大 。

2、工程案例实践表明， 通过建筑抗震韧性定量评估，建立了建筑抗震性能的“尺子”，在方案比选、新技术应用、设计理论发展等方面，可为决策者、业主和工程师提供科学依据 。