古树保护与抢救的首要选项

古树是一个地方自然与历史文化的重要标志，也是人们寻乡愁、追情思的寄物，其沧桑厚重的风骨给人以激励和力量，其遒劲傲立的体质给人以美的享受，同时也是古气候古环境等重要的研究对象。古树资源是人类共同的宝贵财富。保护古树我们已经尽力了，但是近年来不断有古树告急的消息，这是一件令人担忧的事情。笔者经过调查研究认为，古树的保护与抢救应该把去“人为干扰”、恢复其原来的生态环境作为首要选项考虑。

△石丛上的树木与环境达到了高度协调，人类的任何好意对它都可能是多余的。

百年之龄即为古树，有些树龄可达成百上千年甚至数千年。天然起源的古树其生命的萌发应该说是机缘的巧合、环境的选择、必然中的偶然。不难想象：在它立足当下之前应该有不少 “ 家伙 ” 曾到此试探过、适应过，但都未能成功，而它成功了，接着就开始接受大自然的洗礼，栉风沐雨，顶雪披霜，或干旱湿涝，或灼热寒冷，或阴暗阳晒，或风高郁涵，再过极端的环境它都经受过、煎熬过，它把生命已与环境融为一体，并且达到无比精妙的平衡，任何人为活动对其生境的突然改变对它来说都有可能是一种戕害，哪怕是 细微再细微 。人工起源的古树亦同此理。

△某景区：两棵千年古树毙命于环境的改变

2020 年 7 月，笔者去某景区调研。山顶为花岗岩岩基，不少油松顽强地生长在狭小的石缝中，树龄当在千年以上。坚实的岩石、沧桑的古木，形成了无比诱人的美景，但有两棵发黑的枯树重重地闯入了人们的视野，出于职业的本能，笔者做了详细勘查。综合分析认为：景区步道建设改变了它原来的生长环境，是致其死亡的主因，建设者处于好心，为古树加砌的 雨水收集池 是导致死亡的重伤之刀。

△枯树的局部照片：树池给它带来了麻烦

另一棵油松胸径约 40 厘米，树龄少说也有千年，死亡的原因在于它附近的建筑。建筑地基的形成完全改变了它根部水系的分布，进而导致其死亡。万年青山千年古树，到处郁郁葱葱，唯有人工设施修筑的地方出现了死亡，足可见 “ 人为滋扰 ” 干系难逃。

△某森林公园：步道修建导致古树死亡

2020 年 8 月，笔者到某森林公园调研，游览歩道沿山脊曲折而行，海拔约 2000 米，沿途松栎茂盛，林丰竹修，唯有道路两侧有个别大树死亡，仔细查看，亦不出 “ 改变生境 ” 的缘故。

影响树木生长的主要因子是水、肥、气、热。绝大部分生命的维系都离不开空气，树木更不例外。树根对树体来讲起着固定和提 供养分 的作用。土壤中的空气与水分含量成反比关系，哪个过多或过少都未必是好事。土壤 水分过少 ，树木就会出现生理缺水，树液倒流，叶变黄树变蔫；土壤 水分过多 ，树根呼吸困难，根部细胞生命危急，导致物质输送供应不可维继，也会叶变黄树变蔫，直至死亡。

笔者有一次到西安建筑科技大学开会，由于到会时间过早，就到南院散步。进门右手是冶园宾馆，宾馆南侧是一条银杏路，仔细观察发现，位于雨水管口的银杏树（下图 a ）比正常环境下的银杏树（下图 b ）要弱小很多；宾馆西侧南北路的东侧一列银杏共有 18 棵，位于污水井口旁的树木要比正常环境下的树木长势旺盛很多。这不是个例，全部调查完后发现这是一种规律。

调查资料：位于污水井口的银杏树共 9 棵，实测胸径分别为 33、29、30、35、29、30、30、32、31cm ，平均值为 31cm 。正常环境的平均胸径为 25cm （ 2020.10.31 补充调查）。

△ 雨水管口 (a) 与正常环境下的银杏 (b) 胸径有显著差异

研究分析认为 ：在水分充足的情况下，过多的来水会给树木生长带来负担，而污水井深入地下并紧靠树根，意外地为树根提供了通风透气条件，极大地改善了树木生长环境，这应该是树木长势旺盛的重要原因。

△某景区：新美的环境未必对古树是件好事

2016 年 9 月，笔者到某景区调研，任务是整体提升景区的绿地景观质量。调查发现，庙宇西侧地势较高，几株古柏风姿苍劲，枝繁叶茂，明显比东侧低洼处的古柏树势为旺。东西两处对比，相形见绌，低洼古柏干孤枝疏，垂垂老矣，虽不乏遒劲沧桑之感，但总有每况愈下的光景。侧柏是阳性树种，不怕湿热，天然分布可以到海南岛，但更耐干旱瘠薄。长期的充足水分供给，有悖于其生物学特性，对它来说就是一种伤害。草坪、树池，环境整治好了，却改变了古树早先原始自然的生长环境，古树很难接受这种改变。

△西安市南大街银杏行道树

2018 年 5 月西安市园林工程公司同志打来电话，咨询南大街银杏树的养护问题。数十年的银杏，多批次更换，还是不除顽疾，继续有生长不旺甚至死亡现象。历史名城，南大街可谓西安市的“封皮”和“名片”，不能老这样 “ 换下去 ” 。话里话外，打电话的人显得十分着急。笔者建议深挖一弱株做调查研究。结果发现，掏上来的土壤呈湿泥状，水分过度饱和，树根几乎处在缺氧状态下。后来在树下加设竖向导管，增强土壤透气性，全面施工后近几年情况似乎有所好转。

△黄帝陵祭祀大殿两侧林带

2004 年黄帝陵祭祀大殿落成，按设计要求，东西两侧应配置油松林带。为了在大殿落成典礼前完成这项任务，只有栽大树才能尽快形成氛围。 “ 大树、效果、短期 ” ，这可是个不小的挑战，当时在北京邀请来了园林大家 李嘉乐 老师操盘此事。笔者参与了这项工作。大殿位于凤凰岭南坡，林带北高南低。李先生的技术方案是：整理林带地形，最底层置碗口大小的鹅卵石（南端留出水口），其次为小鹅卵石、砂层，最上面覆约 2 米厚的土壤，同时还加设了灌溉设施。此方案的优点在于灌溉后既可以保证土壤持水，又不至于土壤积水，很好地处理了 “ 水 ”“ 气 ” 关系。

△环境整治好了，古树未必接受这份“好意”

景区开发建设中，为了增加环境的美观度，往往改变了古树名木的原来生境。如，平整场地，加设树池，再施以水肥等。人类的这种 “ 好心好意 ” 树木未必领情，恰恰有悖科学规则，一年半载无所谓，八年十年甚至更长的时间就可能出现问题。时过境迁，后来的经营管理者就很难知道古树原来的生境状况，更不用说找到置古树于死地的真正元凶了。

基于以上案例，我们是否可以发问 ：

几千年的古树死在当下，正常么？正常！因为树总有一死，为什么不能死在当下？

几千年的古树死在当下，正常么？不正常！因为几千年都熬过来了，为什么会死在当下？

笔者以为，古树死亡正常与否，判断的标准是：看它是属于原生环境下的死亡，还是人类干扰过它的生境后的死亡，前者叫“寿终正寝”，后者可谓“非正常”。这样的结论不可全对，但对的方面是主要的。