确保同样的模型在两软件的各项计算参数尽可能一致，完成计算，查看配筋结果。下面截取模型中比较典型的框架梁中的两跨进行分析，如下图所示，依次命名为“梁1”、“梁2”。可以看到两软件梁1支座负筋的计算结果基本没有差别，但是梁2支座负筋的设计结果差别较大：

针对以上结果，首先分析配筋有差别的梁2。先看一下PKPM中梁2的构件信息：

从上图可以看到，PKPM梁2左支座控制弯矩取的是34组合，控制轴力取的是31组合，对PKPM构件信息组合系数项31组合和34组合截图如下：

* 荷载工况EXP---X向正偏心地震——对应YJK里的“EX-”工况

* 荷载工况EXM---X向负偏心地震——对应YJK里的“EX+”工况

对PKPM梁2左支座各单工况调整后标准内力截图如下：

PKPM梁2 左支座负弯矩控制组合34：1.2*DL+0.6*LL*-1.3*EXM，

M₃₄=1.2*3051.16+0.6*468.66-1.3*(-2508.00)=7202.99kN*m（PKPM左支座弯矩值在内力简图和上述文本中是上部受拉为正值）

N₃₄=1.2*66.37+0.6*11.68-1.3*405.05=-439.91kN，（PKPM的轴力符号和YJK一样是拉为正压为负）

PKPM梁2 左支座轴力控制工况31：1.2*DL+0.6*LL*+1.3*EXP，M₃₁=1.2*3051.16+0.6*468.66+1.3*(-2163.30)=1130.26kN*m

N₃₁=1.2*66.37+0.6*11.68+1.3*518.64=760.88kN

对应PKPM的31组合和34组合，对比一下YJK的这两种组合的内力结果：

根据上面对比发现PKPM和YJK各单工况内力基本一致，各组合内力也基本一致，只是PKPM分别取了34组合的支座负弯矩（-7202.99kN*m）和31组合的最大轴拉力（760.88kN）——事实上，根据YJK的内力、配筋设计结果，可以发现用这两个组合单独配筋都不起控制作用。

为验证PKPM的配筋所用内力的取值原则，用YJK的工具箱，按PKPM的内力取值，验算如下：

如上图所示，用YJK的工具箱根据PKPM的控制内力，计算所得的梁2支座受拉钢筋面积As=12409.97mm?，和PKPM的计算结果一致！

作为参照，下面截图所示，为YJK中梁2左支座配筋的构件信息及其控制工况和控制内力：

对应YJK中的控制组合1.2*DL+0.6*LL*+1.3*EY，PKPM中的对应组合是1.2*DL+0.6*LL*+1.3*EYX：

此组合下的左支座负弯矩值=1.2*3051.16+0.6*468.66+1.3*2028.34=6579.43kN*m

此组合下的左支座处轴拉力值=1.2*66.37+0.6*11.68+1.3*390.15=593.85kN，

可以看到，PKPM这个组合的内力结果和YJK的几乎没有差别，但是PKPM并没有使用这个组合的内力去配筋，而是用支座负弯矩包络值过滤掉了这一组合。

上述案例中的梁1实际上属于框架梁支座是正截面受弯类型，下图是此案例中截取自PKPM的轴力包络图，可以看到梁1上没有控制轴力：

从配筋简图也可以看到，PKPM和YJK中梁1的支座配筋基本没有差别。