天正给排水急需要完善的
lgt_2
lgt_2 Lv.3
2008年04月09日 15:37:15
只看楼主

从天正6.5开始,天正给排水走上正道,很多功能帮助设计人员更好地完成设计。我最初接触的给排水设计软件就是天正给排水,和天正建筑2一起出现的,但那时,很少人用。我宁可用天正建筑2。最近我一直在试用天正给排水7.5,觉得很好使,绘图和编辑功能进一步加强,出错几率也降低了。由于工作变动,我最近又接触了理正给排水9.1,而且是正版。发现了天正两个亟待完善的功能。第一个是管线系统,天正的管线系统种类太少,做作一般的多层还行,做到高层就不够用了,建议学习理正。不然,天正的发展很有限。

从天正6.5开始,天正给排水走上正道,很多功能帮助设计人员更好地完成设计。
我最初接触的给排水设计软件就是天正给排水,和天正建筑2一起出现的,但那时,很少人用。我宁可用天正建筑2。
最近我一直在试用天正给排水7.5,觉得很好使,绘图和编辑功能进一步加强,出错几率也降低了。
由于工作变动,我最近又接触了理正给排水9.1,而且是正版。发现了天正两个亟待完善的功能。
第一个是管线系统,天正的管线系统种类太少,做作一般的多层还行,做到高层就不够用了,建议学习理正。不然,天正的发展很有限。
第二个是喷淋系统,天正的喷淋计算仍然不完整,仓库危险级和严重危险级的配管和计算仍然不能支持,而且管径最大仍为DN150,不支持DN200。(本人天正7.0时提过)现在仓库危险级别下,使用DN200的管道很多。为什么天正就不去支持呢,是不是天正已经是行业软件老大了么?
本人喜欢天正是因为习惯了天正的绘图方式,而且快捷键设置的比较合理,而且发展的方向本人认为是对的,所以希望天正公司能看到我的建议,尽快完善。我们公司做水专业8个人,7个人用理正,不用天正的原因就是因为管线支持太少,我想很多大院用理正的原因都是这样吧,本人认为理正功能虽然强大,但命令使用起来太繁琐。绘图效率没有天正的高,希望天正尽快完善管线功能,推广的更快一些,我就不用和他们一起使用理正了。
免费打赏
alnhny
2008年04月09日 22:06:51
2楼
楼主所提的问题希望天正公司能尽快完善。系统图管线种类太少的问题我以前也提过,喷淋没有仓库和严重危险等级。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
回复
请勿飞扬
2008年04月10日 09:56:31
3楼
非常感谢楼主对天正的支持!

1: "天正的管线系统种类太少,做作一般的多层还行,做到高层就不够用了"
您认为缺哪些? 能否具体?

2: 仅仅加上[喷淋管径]DN200, 是比较容易的.
回复
请勿飞扬
2008年04月10日 10:04:03
4楼
[喷淋管径]DN200 楼主你认为对应多少个碰头合适?

目前DN150 程序默认接 100个
回复
lgt_2
2008年04月23日 18:19:59
5楼

1.天正管线需要增加给水系统(包括消防)的低、中、高分区区别的管线系统,不同行业的设计院可能要求的不同,建议这部分完全开源,设计师根据自己的习惯改。
2.仅仅加上[喷淋管径]DN200, 是比较容易的.但是要增加严重危险级及仓库危险级的计算就麻烦一些,希望在计算中能增加管线流速的限制,这样配管计算可以根据需要优化。不至于沿程损失太高而导致水泵扬程太高。
回复
lgt_2
2008年04月23日 18:27:18
6楼

DN200对应多少个碰头合适是根据系统流量算的
目前DN150 程序默认接 100个,但那是轻、中危险级的配管程序,对应的喷头是K=80,一个喷头的流量是1.33L/s。
其他危险等级的喷水强度比较大,K=80就不能满足要求了。
所以配管程序也要做的智能化一点,可以根据流速配管,流速限制在3m/s以下来配管,而不是根据喷头个数。

回复
请勿飞扬
2008年04月24日 10:23:37
7楼
楼主请放心:
1: [喷淋管径] 新版已经考虑K的问题了
2: 对于流速判断管径, 您说的非常正确, 本来就是需要[喷淋计算]再进行校核一下流速的.
[喷淋管径]仅仅是一个初步的, 还需要后面的水力计算.
回复
某日某月
2008年04月24日 12:28:17
8楼
"天正管线需要增加给水系统(包括消防)的低、中、高分区区别的管线系统"非常同意!
回复
lgt_2
2008年04月26日 22:20:46
9楼

喷淋这部分无关紧要,只要你对这方面比较了解,以现在天正给排水7.5的功能,基本能完成所有的计算和标注。
但是管线就不行了,急需要增加。请飞扬兄多向天正官方提提。
在位编辑管径7.5不好用了,这么好使的功能为什么取消了,建议回复。
回复
请勿飞扬
2008年04月27日 17:05:49
10楼
但是管线就不行了,急需要增加。请飞扬兄多向天正官方提提。

7.6 给水增加了, 您可以看看。


在位编辑管径7.5不好用了,这么好使的功能为什么取消了,建议回复。
室外标注使得在位编辑变的特别复杂。

回复
tianya88888888
2008年11月25日 11:10:43
11楼
我也觉的天正的管线不是很好用
回复

相关推荐

APP内打开