在03G101-1中,第54页第7条:当梁纵筋(不包括侧面G打头的够造筋)采用绑扎搭接接长时,箍筋应加密.其要求同40页注第2条. 在我们施工的过程中,梁中的钢筋,架立筋和上面的负筋是绑扎搭接的,包括梁下端的主筋(当然,需要焊接的,全按规范已进行焊接)在不需要焊接的时候,全按规范进行绑扎. 我所请教的问题是,这样的绑扎需不需要进行箍筋加密,问过身边的同事以及设计院的,全部认为不需要加密!我就郁闷了，如果不需要,那么,03G101-1第54页第7条在什么情况下才去实施呢?
在03G101-1中,第54页第7条:当梁纵筋(不包括侧面G打头的够造筋)采用绑扎搭接接长时,箍筋应加密.其要求同40页注第2条.
在我们施工的过程中,梁中的钢筋,架立筋和上面的负筋是绑扎搭接的,包括梁下端的主筋(当然,需要焊接的,全按规范已进行焊接)在不需要焊接的时候,全按规范进行绑扎.
我所请教的问题是,这样的绑扎需不需要进行箍筋加密,问过身边的同事以及设计院的,全部认为不需要加密!我就郁闷了，如果不需要,那么,03G101-1第54页第7条在什么情况下才去实施呢?
请各路高手赐教!谢了
2楼
梁负筋与架立筋的搭接是不需要箍筋加密的，不用郁闷，呵呵……
只有梁主筋搭接时才需要，柱筋同理。
回复
3楼
图中所示:L2(2)的下排筋为4根18的三级钢.另一跨的下排筋为两根16的角筋,中间是两根18的(皆为三级钢),在搭接的时候,是采用的绑扎搭接(锚固长度皆按规范进行锚固).而施工中此处箍筋并未加密.我的意思是，此处箍筋应该加密!
回复
4楼
梁负筋与架立筋搭接时(非抗震）,箍筋是不需要加密的。因为架立筋不受力.2楼的朋友可能没完全看懂我问题的意思。呵呵，谢了啊
回复
5楼
看楼主所述：“锚固长度皆按规范进行锚固”，实际上2根角筋并不是搭接连接，而是分别锚固，其搭接长度自然远超出规范要求，故不需要箍筋加密。而如果直径18钢筋与直径16钢筋搭接节点（搭接在左侧梁，且18钢筋满足锚固要求），搭接长度符合规范要求，则搭接区域箍筋需加密处理。
我认为按楼主已施工方法好，我个人反对此处采用搭接处理方案，但认为搭接处理方案理论上也可，请大家指正！
回复
6楼
03G101-1中,第54页第7条中的意思是:不管你的搭接长度够不够锚固长度,就算是够了,搭接区域的箍筋都得进行加密!同时-----当搭接钢筋为受拉时，箍筋间距不应大于５d（d为纵向钢筋较小直径）,并且不应大于100mm；当搭接钢筋为受压时，箍筋间距不应大于10d,并且不应大于200mm。d为受力钢筋中的最小直径。既然有"较小直径",那么就包括等径和不等径.
回复
7楼
03G101-1中,第57页第7条-------当梁纵筋(不包括侧面G打头的构造筋及架力筋)采用绑扎搭接接长时,箍筋应加密.其要求同40页注第2条. 这强调的是＂非抗震楼层＂！
简而言之：在抗震的情况下，框架梁里，除了构造筋以外的纵筋，搭接时，箍筋必须加密！而在非抗震的情况下，框架梁里，不仅除了构造筋，还包括架力筋．搭接时，箍筋必须加密！！
回复
8楼
3楼这种情况,没必要照图死板施工. 现场处理,把2Φ16+2Φ18,改为2Φ18+2Φ16。 角筋用18的对焊贯通，中间再用16的从支座分别锚固
回复
9楼
8楼的朋友：
3楼所传图纸，只是我举个例子而已．而实际上实际施工中，确实是按你所说施工的．问题是，并没焊接．只是采取了绑扎～～
03G101-1中，54页和57页的第7条.区别在与:架立筋在绑扎搭接时,箍筋需不需要加密!架立筋的箍筋都被考虑进去了，想:纵筋需不需要加密呢?
无论如何,谢谢你跟贴.
3Q
回复
10楼
这个问题,论坛讨论过,我在实际工作用也遇到过.
现场实际施工应该按照03101来,抗震要求时,梁纵筋架搭接、纵筋和架立筋搭接范围内都加密；非抗震时，只有纵筋搭接范围加密。一般情况下，检查纵筋和架立筋搭接时，对箍加密要求并不严格，够150搭接长度就OK。关键是纵筋搭接区的加密。但扯皮的是，在预算上，钢筋的搭接接头数是按照钢筋长度来计算，不以跨度下料单计算接头。如 Φ12，以每8米算一个接头统一考虑，不管实际现场接头数。确定接头数目后再算箍筋加密数量。
施工有施工的规则，预算也有预算的规则。结果是，实际箍筋用量会比预算用量大。怎么解决这个问题要通过协商。
回复
