最好的办法就是调查该处历史洪水，进行分析，与同频率洪水比较。

这么小的一个流域面积，历史洪水调查是不是也太费事了些！我想知道可以从哪些方面对计算结果的合理性进行分析。
比如：利用附近的水文站实测资料；利用同一地区流域相似区域类比等（但是这个小水库均没有这些条件）。

可以参考邻近水库或电站已审批的设计成果做地区上水文规律的合理性检查啊，详细可参考有关的教科书啊，呵呵！

参考邻近水库或电站已审批的设计成果做地区上水文规律的合理性检查，在对数纸上点绘已有成果和面积关系，进行检查或进行洪水调查．

洪峰模数应该可以吧

水文计算成果合理性检验一般都是采用不同计算方法进行计算，成果相差不大，说明成果合理，另外一个可以采用实测过程进行验证计算。

非常感谢大家的帮助！

水亠手册上一般都有三四种计算小流域洪水的方法，只是一般以推理公式法计算的结果为主，可以用纳希瞬时单位线法、经验单位线法、查1、6、24小时雨量法等方法计算一下，互相比对，看其结果的偏差是否合理，一般经验单位线法计算的结果就会比推理公式法计算的结果偏小10%～20%左右，一般老家伙 一看这此结果就知道合不合理

洪峰模数不太好用，我算过同一流域，面积变了，模数变化比较大，可见洪峰模数比较的话，应该用面积相差不大的才行并且最好是附近流域，流域参数相似才好。