Revit钢筋数据的得与失，基于16G101系列图集

很多朋友一看到“Revit钢筋”这个关键词就会头疼的表示电脑太卡、建模不方便、速博包不会用等等，进而或直接或委婉的表示，我们用广联达或鲁班等传统平台算钢筋也挺好的啊。大家说的都有道理，但是为什么会有这些感觉，以及背后的可能原因，下面是我的分析。

很多朋友一看到“Revit钢筋”这个关键词就会头疼的表示电脑太卡、建模不方便、速博包不会用等等，进而或直接或委婉的表示，我们用广联达或鲁班等传统平台算钢筋也挺好的啊。

大家说的都有道理，但是为什么会有这些感觉，以及背后的可能原因，下面是我的分析。

一、钢筋平法

钢筋图纸的处理方法，世界各国方法各异；有的国家没有节点构造详图，是由施工单位进行二次设计；有的国家只给出配筋面积；

而更麻烦的是在剖面中绘制所有钢筋布筋的某地区钢筋图纸，虽然清晰明了但是绘制图纸的工作量巨大。

上世纪90年代后逐渐铺开普及的平法方式创造性的解决了这个问题，平面绘制尺寸和主要钢筋，细部节点如搭接锚固等翻查图集的构造做法，根据混凝土强度抗震等级及实际工程要求套用不同的节点长度要求。不但节省了大量图纸，而且与当时的CAD出图一拍即合，互相促进，直到今天。

但是在实际生产中，有一个环节十分依赖“人”的因素，就是需要查图集进行钢筋节点定义的 “抽样”或“翻样” 阶段。

能否正确表达结构图中钢筋设计意图，十分依赖技术人员对于图集的理解。

即使不考虑现场实际翻样，仅以工程计量的抽样为例，两位不同的技术人员计算出的钢筋用量也有可能存在较大出入。

即使两人的技术经验和对图集的熟悉程度一模一样，也可能会产生偏差。

例如11G101图集中，二级抗震直径20的HRB335框架梁钢筋，查表抗震修正系数1.15、锚固修正系数1，所以根锚固长度为：29d*1.15*1=33.35d。施工单位预算员A认为应该按34d（向上取整）计算，业主成本代表或某经济监理认为应该按33d（四舍五入）计算，类似的还有边角柱顶伸出构造、剪力墙洞口加筋等等。这样扯皮争吵的画面也许大家并不陌生。

所以，如果BIM正向设计得以正确开展，设计源头直接提供完整钢筋模型，不但能正确指导现场施工，对于成本与计量都减少了错误和争议的可能，这也是BIM数据流动思想的应用点之一。

毕竟CAD时代为了节约图纸而受到的限制，

BIM时代的整体模型其实已经不存在了。

无论是PKPM还是盈建科，这些有限元分析软件如果能够直观的展示钢筋，都将会是不错的解决方案，而数据接口最为广阔的Revit，也许是不错的信息载体。

针对大家提到的钢筋信息输入方式不习惯，我个人的回答就是 传统按照平法输入钢筋信息的方式毫无疑问属于“翻模”，虽然在过去和当下应用较为成熟，但未必是未来的发展趋势。

二、传统算量平台的制约

传统算量平台的优势有很多，比如轻量化对计算机资源占用较少、比如内置各类规范和参数化节点辅助建模、以及钢筋信息输入方式灵活等。

但是对于钢筋展示方面尚有欠缺，比如广联达钢筋GGJ只能按单类构件显示钢筋三维，而且很多构件并不支持钢筋三维显示。

Revit钢筋是实体族，可以同时展示所有钢筋，而且各种节点各种细节一览无遗。对于检查确认、现场交底等各类应用都有良好的前景。

（实体钢筋有许多优势）

三、Revit钢筋模型的取得

可能有的朋友会表示，Revit展示钢筋的效果不错很想尝试，但是听说还要学速博包，建模习惯也不一样。

最好是能方便快捷的获得钢筋模型，或是符合当前平法习惯的建模流程。

如果是依赖于当前平法钢筋建模习惯，可以使用晨曦插件等国产Revit算量插件。

以国产Revit算量插件晨曦为例。

按照大家习惯的图纸+平法图集输入钢筋信息的模式。首先是符合传统钢筋建模的习惯，另外由于土建模型是现成的，不需要重新输入构件尺寸信息，只要按照图纸上的平法标注输入钢筋信息即可。

钢筋信息输入完成即可计算统计钢筋量，同时三维实体钢筋方便查看和修改。

（由于钢筋与土建是独立的两个模块，因此在钢筋模块中任然要进行楼层设置等工程设置，并检查构件分类是否正确。）

（在钢筋比重设置部分，由于我国市场上其实并不存在圆6的钢筋，实际多为6.5，因此在比重设置里，将圆6钢筋比重0.222修改为0.260）

（基本锚固设置）

（连接设置，根据图纸或施工方案要求，相应设置连接方式，如绑扎、机械连接等）

（保护层厚度设置）

（定尺长度设置。简单说就是进场钢筋原材的长度。我本人所在的上海地区钢筋原材长度大多是9米和12米，因此要将默认的8米根据实际进行更改。）

（弯钩长度设置）

（其他计算设置）

（节点设置）

基本设置完成后进行钢筋定义，即按照平法规范输入图纸中的构件钢筋信息。值得注意的是，在进行该项工作之前，一定要至少完成楼层设置和构件分类。尤其是构件分类，如果没有将实体模型与算量模型进行关联，该部分构件将无法显示在钢筋定义中，无法布置钢筋。

以柱为例，既可以按全部纵筋+箍筋的形似定义，也可以按角筋+侧筋+箍筋的形式定义，这与传统算量平台的输入习惯完全一致。

另外，板的配筋方式也与传统平台类似，在板构件定义部分只能设置板厚、混凝土标号等，而板受力筋要单独布置，这一点与传统平台操作方式一致。

（图为在通过晨曦插件的”钢筋定义“，对柱构件钢筋进行设置）

（图为在传统平台广联达GGJ中对柱构件钢筋进行设置，不难看出与晨曦插件的方式几乎一致）

（图为在通过晨曦插件的”钢筋定义“，对板构件进行钢筋进行设置。只能设置钢筋锚固参数、板构件混凝土强度等，楼板受力筋需要稍后在”板筋布置“中额外单独布置。）

（图为在传统钢筋算量平台广联达GGJ中，对板构件进行钢筋设置。同样只能设置混凝土标号等，板受力筋、负筋等需要额外布置）

（除了板钢筋要单独布置外，梁的原位标注等同样要单独输入。如支座钢筋、下部钢筋等，这也与传统平台操作方式一致）

（传统平台广联达GGJ中，支座钢筋、下部钢筋等同样通过原位标注单独补充。）

（对于梁的集中标注部分、柱构件等在构件定义中能够设置完成的部分，可以通过”批量布置“快速布置钢筋。也可以用单项布置点选构件）

（梁钢筋布置完成）

（实体钢筋的优势就体现出来了，箍筋的弯钩、梁端头的锚固都能很直观的查看）

（在真实模式下，钢筋的视觉效果更棒）

（配合构件显隐、视图剖切等，可以更加方便的查看实体钢筋）

（查看报表，统计钢筋工程量）

如果你的思维已经偏向于正向设计，或是对于模型之间数据共享信息传递有极大兴趣，那么恭喜你，PDST之类的插件会满足你的需要。PDST插件可以将PKPM等有限元分析软件的结构模型导入至Revit，并根据计算书生成钢筋。

（图为通过PDST插件将PKPM模型导入至Revit）

（根据PKPM的计算结果自动布置钢筋）

（钢筋布置完成）

（弯钩、锚固等节点一览无遗，选择相应的钢筋还会展示钢筋材质信息）

四、速度

以PDST为代表的Revit插件提供了钢筋量统计功能。导入PKPM等有限元分析模型后，直接统计钢筋工程量。

传统平台需要先建立各类构件进行搭建，然后对着平面图纸一点点输入钢筋平法信息，最后还要查看修改各类节点设置，所费时间短则数天长则数月，计算结果因人而异充满不确定性。

用Revit钢筋模型计算，导入有限元分析模型，数据准确，直接计算，几乎是“一键导入”+“一键计算”~~~

综上，我们来总结一下Revit钢筋算量

1、 Revit钢筋本身对于计算机资源消耗较大，在目前阶段无法回避。使用人员根据需要自行取舍。

2、实体Revit钢筋有很多优势，尤其是在显示方面。对于消耗计算机资源的问题，有的插件采用了低精度显示的办法，如比程钢筋插件。

3、以PDST为代表的将PKPM等有限元分析模型导入至Revit生成钢筋模型的第一类方式，“一键导入”+“一键计算”，最大程度符合设计意图。但是洞口加强筋等构造钢筋、马凳等措施钢筋、原材长度导致的钢筋接头等都需要额外手工补充。

4、以晨曦为代表的在Revit土建模型中根据平法输入钢筋信息生成钢筋模型的第二类方式，比较符合现有钢筋人员建模习惯，同时会计算原材长度导致的钢筋接头等，板构件的马凳等措施钢筋也会设置统计，理论上计算结果与传统平台应当一致。

但是晨曦插件在部分构件的处理上仍需完善。例如洞口加强筋、梁板加掖等，在当前版本，晨曦同样无法处理，需要手工补充。

5 、对于墙梁板柱等常规构件，Revit钢筋+少量手工补充可以做到准确算量。对于折板、折梁、弧形过梁等构件，尚需完善。

6、即使在当前不能面面俱到的情况下，Revit钢筋也有很大意义，对于非结算或精度要求不高的情况下，即使不进行手工补充，工程量也是有参考意义的。例如业主前期的测算成本、施工方的劳务招标及备料等等。若是配合手算补充（如洞口加强筋、梁板加掖、折板、折梁、弧形过梁等），Revit钢筋工程量同样可以达到想要的精度。

7、用其他方式建立的钢筋模型，当前版本的晨曦无法计算工程量。

8 、建立的实体钢筋，当前版本的晨曦无法有效按单根钢筋修改。仍然需要以构件为单位修改。

不得否认，Revit钢筋还有很多空白需要填补，还有许多瓶颈需要克服。但是Revit钢筋的优势同样瑕不掩瑜。

我个人看好Revit钢筋的未来，也许有更多的思路等着你我发现探索。

当然，现阶段传统算量平台依然有其优势，比如轻量化、占用计算机资源少。

而且各大厂商在发展Revit周边产品的同时也在夹杂自己的私货，比如品茗和斯维尔的Revit插件的钢筋量都是要从各自的传统平台中导入。广联达也推出了钢筋土建二合一的新平台GTJ，并制作了全套新UI。