近日 某建筑网站推送了这样一个建筑案例 小编被深深震惊到了
? 丹尼尔斯坦森事务所
30万平方米的单体建筑
这个项目的全称是上海奉贤‘云水无边’水上公共空间，由丹尼尔斯坦森事务所设计， 地上建筑面积300,000 平方米，云桥建筑面积130,000 平方米。号称“是一个重新定义 21 世纪公共空间的项目 。他是一种全新的将空间在水上相连的未来愿景。与此同时，也以其建筑造型赞美并宣传了奉贤地区，乃至中国该地区繁荣的水路交通文化。”
坦白的说，不管是项目的尺度还是细节，我都理所当然的把它当作是一个概念方案。
毕竟正常人的思维，一个跨越四条河道、形态夸张、建筑面积30万平米的公共建筑， 不论是哪个地方的规划部门，都不太可能有落成建设的可能性，尤其是在上海这个规划部门向来以理性著称的城市。
但是简单搜索后发现，这个项目的规划审批已经通过，正式进入方案设计层面，预计将于2023年开建。
我傻了，真的。
如果把丹尼尔·斯坦森事务所的这个设计当作一个建筑学院研究生阶段的课程设计成果，我想都够呛能拿到一个及格的分数。 大概会因为尺度问题，被打回重做。 但如今这个项目要在奉贤落地了。
? 丹尼尔斯坦森事务所
世界第一很重要？
面对这样一个项目，建筑学教育中几乎所有的经典理论通通失效。我只看到了一个野蛮的巨构横亘于河道之上，以公共性的名义吞噬一切。
经济性重要吗？不重要，“因为它也是世界第一例倾斜抬高的公共广场空间”；
城市尺度重要吗？不重要，“因为它也是世界第一例倾斜抬高的公共广场空间”；
水网生态重要吗？不重要，“因为它也是世界第一例倾斜抬高的公共广场空间”；
既定的城市规划重要吗？不重要，“因为它也是世界第一例倾斜抬高的公共广场空间”。
? 丹尼尔斯坦森事务所
我不知道这种设计是城市管理者的期许，还是建筑师的野心。他们总是一厢情愿地摆布空间并妄图建设一个完美城市，并以各种非常正确的华语为其正名，如“空间的多样性”“文脉”“生态文化”“活力”“可持续”。 但这些正确话语并不只是一个空洞的名词。
? 丹尼尔斯坦森事务所
03
规划法强制性内容说改就改？
我想起城市规划的法律要求。现行《中华人民共和国城乡规划法》第十七条规定： “规划区范围、规划区内建设用地规模、基础设施和公共服务设施用地、水源地和水系、基本农田和绿化用地、环境保护、自然与历史文化遗产保护以及防灾减灾等内容，应当作为城市总体规划、镇总体规划的强制性内容。” 但是法律的强制性在这个项目中也消失了。按现行的规划审批原则，‘云水无边’是无论如何也无法通过的。为此，上海有关部门还特意调整了相关规划。
? 中国发展网
另一方面是造价。上海奉贤新城建设发展有限公司是“云水无边”的项目委托方，所以这是一个 纯 粹的公共投资项目，项目的每一分钱都来自财政税收。
众所周知，上海财政有钱。但是从设计方案上我们也能看到，“云水无边”跨越四条河道，其夸张的悬挑、巨大的面积注定这不是一个便宜的项目。
在疫情肆虐、经济困难的大背景下，靡费公帑建设这样一个项目，有必要吗？
? 丹尼尔斯坦森事务所
这样一个毫无经济性、尺度失调、功能模糊、造价高昂的奇观建筑，上海规划部门为了它还专门调整了规划，我真的无法理解。
