我一般只用鸿业的管线，感觉挺好的啊，不过不是正版用户，不好意思提意见，有得用就不错了

没有关系的，试用也可以提意见啊。欢迎您提出宝贵意见

室外
鸿业，的确要方便得多，不过他也有硬伤，就是出图的时候要处理管线，而且成粗线以后，管线上的信息就丢失了
如忘了“另”存为，就惨啦。第4楼http://co.163.com/forum/content/237_1032729_1.htm#r10121143

增加工具，弥补过于单一==专业的问题了吗？
http://co.163.com/forum/content/93_24069_1.htm

在user子目录的文件hygpspz.ini中可以设置管线采用PLINE还是LINE，因为不同的单位现在的习惯不一样。
修改的方法为，修改

;;管线绘制时的类型是直线还是PLINE
GxEntType = "LINE"

为

;;管线绘制时的类型是直线还是PLINE
GxEntType = "PLINE"

绘用Pline,修改很不方便!acad修改与Line相差大；

不能后加粗?软件与一般设计人思维相差太大：PLine是Line的补充，而不是一定而终生

鸿业有纵断数据和图面不符！糟糕的是数据是错的。我用的是正版。6.0
还有升级后的6.0有的功能不能用。比如自然标高里的手动输入

设置桩号时，怎么样就可以出来的不带个0啊，比如老是出来0+4560.

鸿业软件确有些个特点，但优点呢？操作性相当不佳
程序把思维错误地建立在“几个控制点就可搞设计、出图”的道路、交通式的绘图上
1、它的大部分程序操作：适用于车床、机器手，干死活，而不是针对设计--这种要思考的工作
例：明明出图加粗、标高数据就会丢，却要求他人另存(导致问题多多)；
直接绘PLine管，有些修改会丢所有管数据、甚至PLine管在没有感觉中消失

2、它的设计思维，严重局限在：培训外行--道路、交通、干计算机(很少懂acad)的获得上
如：定过标高color就死了；管道的多种平接方式、保持落差，用户几乎没得选；

3、它的程序理念，太多地来自：一脚跨在门槛上、似懂非懂、连acad都没入门的人，在设计中绩效不大
埋深,为设计服务的概念,少得令人膛目：各顶、管中、异底-对应与-工程中的不同地面

4、它的操作思维：不但没有在acad操作的基础上，如虎添翼，而是先把虎变成死猪，再来漫无日子的慢慢整得
用户没了脾气...
软件不是建立在数据的程序运算上，而是在搞初级"由z作图取数值标高"
完全不顾及操作事实，大概认为--绘图、尤其修改很少、太容易,不需花太多精力

http://www.hongye.com.cn/web/sz/ShowArticle.asp?ArticleID=134&Page=4
鸿业的平面裁图，是不是小孩在玩嬉戏？哪家设计单位，图能出得如此差

井中心线上方的标，怎样斜在纵断表头上方？为什么向右歪而不去利用左边表头的上方空地呢，3#图的空间宝贵耶

感谢您提出的宝贵意见，我们会不断改进，争取做的更好