使用鸿业和天正后的一点体会,跟大家讨论一下吧
ni-ni.jin
ni-ni.jin Lv.2
2008年03月19日 22:49:31
来自于天正暖通
只看楼主

使用鸿业暖通和天正暖后,比较一下还是觉得HY比较好用.第一感觉HY计算功能强大,尤其是计算风管风速时候很方便. 不过HY水力计算很少用,感觉做的还是有些呆板(呵呵 有点要求高了),尽管如此,天正相比起来计算功能还是明显没有HY强大,而且限制性比较大,总是默认天正专用的字体及块~~让人最头疼的是某些块和字体用纯CAD打开时会丢失,使用起来出现很多麻烦,HY在这方面做的比较随意,比较容易操作. 当然,也发现天正的不少优势,用了天正暖通7.0,最满意的是天正的图层管理功能,相当好用,这点HY比不上.

使用鸿业暖通和天正暖后,比较一下还是觉得HY比较好用.第一感觉HY计算功能强大,尤其是计算风管风速时候很方便.
不过HY水力计算很少用,感觉做的还是有些呆板(呵呵 有点要求高了),尽管如此,天正相比起来计算功能还是明显没有HY强大,而且限制性比较大,总是默认天正专用的字体及块~~让人最头疼的是某些块和字体用纯CAD打开时会丢失,使用起来出现很多麻烦,HY在这方面做的比较随意,比较容易操作.
当然,也发现天正的不少优势,用了天正暖通7.0,最满意的是天正的图层管理功能,相当好用,这点HY比不上.
在供热方面觉得天正的散热器平面做得比HY的好,采用了PL线的散热器视觉上比较舒服,但是天正的供暖管线过复杂,做的有些霸道(这词用的可能有些夸张),包括管线的标注都是类似与块的东西,如果不分解,在普通CAD里是显示不出来的,使用时比较麻烦,希望能天正以后能改改.(个人使用经历,希望大家不给砖头)
总体上来说,个人还是喜欢用HY,希望天正不断改良啦.
不知道大家有什么看法,共同讨论下使用心得~~~谢谢啦
免费打赏
kingmind
2008年04月05日 23:24:41
12楼
鸿业用起来计算功能很方便,他人没有《鸿业》也可以看图、修改。
天正制的图,他人没有《天正》看图都成问题。
感觉都差不多,各有所长,
回复
mybinks
2008年04月23日 20:38:51
13楼
天正功能少点,但用起来比较快,基本不会出错
鸿业功能多,但bug也多,尤其是计算方面,如果你仔细一点,会发现很多问题.
回复
ty888888
2008年05月13日 16:33:17
14楼
天正7.5画工业通风非90度上升管有没有好的画法,笨人不知、请教大家
回复
shaxiang
2009年09月22日 20:13:11
15楼
鸿业的水管和风管水力计算真是太爽了,天正真的比不了,只是风管单线变双时总有Bug...
回复
guanyeyi
2009年09月29日 14:06:47
16楼
天正里画图是否能添加个草图模式,别一上来就是2维 3维,单线绘图的草图模式便于管线的定义、计算、标注、修改,绘制好后再通过转换命令转换成2维或3维图,利用CAD2007的三维空间制图可以在草图模式内任意的制图而不受限于目前的Z轴空间上制图的不便和三维空间内的标注尺寸。:handshake ,希望天正越做越好,超越MAGICAD:lol
回复
my_home
2009年09月30日 09:46:23
17楼
8.0中风管设置,可设置单双线绘制,如图所示
未命名.GIF
回复
49672685
2010年05月12日 14:49:11
18楼
我标注一般用天正,画图用鸿业
回复
xadqy
2010年05月19日 11:35:59
19楼
啥也别说了,在暖通领域,天正还没上路呢,抓紧学习 把
回复
linxiaowanzi
2010年06月09日 17:32:18
20楼
我个人比较喜欢用HY的,用起来比较灵活而且方便!
回复
hohodai
2010年07月03日 21:07:29
21楼
鸿业也没什么进步,天正进步很快,特别是天正对象,鸿业根本无法学似的。。。
回复

相关推荐

APP内打开