问题补充:我的工程这两种梁都有,它们不知有什么区别,我好象乱用,
问题补充:我的工程这两种梁都有,它们不知有什么区别,我好象乱用,
1楼
基础梁有三种,1与筏板组合使用构成梁板式筏形基础,它有主次之分;2与柱下条形基础翼板组成的有梁式条基,或称条基梁,无主次梁之分,统称基础梁JL;3是独立的基础梁,不与任何基础基础构件相关联,一般位于纵横向主轴上,形成格式基础梁,也有的设计在一个主轴方向上设置基础梁。基础梁端部一般有外伸,也有设计不外伸的。基础梁是混凝土柱、墙的支座,基础梁端部不存在锚固,只是“收边”,这与上部框架梁不同,框架梁是锚入柱中,柱锚入基础梁内。一般情况下本体构件的截面要大于关联构件的截面,但基础梁截面并不一定比柱截面大,而是通过在柱位置四边加腋解决梁包柱问题。基础梁主要承受地基反力,是主要受力构件,与筏板、条基等共同支承上部结构。基础梁的刚度很大,其尺寸和配筋根据竖向反力值确定。承台梁其实与承台受力原理相同,是狭长承台或称条形承台,是把上面的力均匀地传递给桩基础,其端部构造也与承台相同。基础梁与承台梁之间仅仅是端部弯折长度有区别,钢筋用量差异不大,所以在对量过程中不会纠缠太久。基础连梁在对量中争议最大,特别是当设计没有明确时更是如此。之所以产生如此大争议,关键是两者的构造要求不同,钢筋用量差别很大,所以双方都不敢掉以轻心。为什么人们往往把基础连梁与基础梁相混淆呢?一是图纸本身有歧义,二是对两者的概念和受力原理不清晰,三是有人故意浑水摸鱼,好争取利益的最大化。现场情况也相当的混乱和复杂,具体做法也是五花八门,施工企业一边在偷工减料,一边却在无谓浪费,与“低碳”是背道而驰的。有许多施工单位提出是业主和监理要求他们把基础连梁按基础梁施工,所以要求按实结算,并且提供这方面的资料。这个时候作为审核方就颇费踌躇,按规范、标准和图集是不能按基础梁计算的。
回复