1楼
应该不考虑，可以认为是一个安全储备
回复
1楼
规范上地震剪力的分配是说按照墙段的刚度分配，而墙段的划分又是以洞口为标准，我感觉可以不考虑构造柱刚度的影响。。。但这是不是与实际不符啊。。。
我也是新手，这只是我的看法，求指点~~~
回复
1楼
我认为应该考虑构造柱刚度，有构造柱的墙体的刚度肯定要大于没有构造柱的墙体（虽然是叫构造，但客观上将肯定是有刚度的），地震力是按墙体刚度分配的，多遇地震作用下若不考虑构造柱刚度将会使有构造柱的墙体的计算剪力小于实际分配到的剪力，有构造柱的墙体就会先破坏，然后无构造柱的墙体后破坏，整个结构被各个击破。
换句话说PKPM不会无缘无故增加一个没有意义的选项按钮的，官方解释说：“为了与旧版本兼容，在参数中设置了该选项，勾选该选项后，计算墙体刚度仍然按照08版的方法即不计算构造柱的作用，以墙的水平截面积作为刚度计算依据。”
时代在发展，软件在进步，我们没有必要固步自封，相信我们的概念判断，勇敢地把构造柱刚度考虑进去吧！
回复
1楼
规范上貌似没提到构造柱刚度问题
而且个人感觉，和墙体刚度比起来，构造柱刚度相对不大。(可以自己计算比较一下)
回复
