都取
然后点无基础柱就可以了

这种取法也太不负责了吧

我取的是 PM
一家之言
再点无基础柱

个人意见，砖混结构，进行抗震计算后，jccad中选择砖混荷载！

pm恒加活载结果偏大一些，我都选这个。

其实我也是才搞设计，不太懂的，但是我和一个同事通论过这个问题，但是最终都没说服对方：
他们设计院是这样算的：砖混结构在PMCAD里先进行抗震计算，然后JCCAD里导入时，直接选用进行抗震计算的这个结果，这样承重柱上的荷载就没有，所有荷载都传到墙上。再算出墙基。如果再要算承重柱的话就点PM荷载算出独基。
我们设计院是这样算的：直接在JCCAD里导入PM荷载，然后在构造柱的地方点无基础柱，然后系统把柱的荷载传到墙上，再把墙基和柱独立基础依次算出。
不知道应该按照哪个做法才是对的，请教达人。
他们是扬州的设计院，他当时因甲方要求砖混结构有柱独立基础和墙下条形基础。但是他个人认为砖混结构不应有承重柱，所以不存在柱基。但是他还是按照方的做了。
但是拿到图审中心以后，直接被打死。不允许这样的基础设计，砖混结构只能有墙基。这点和他是一样的想法。
所以我们一直是按照自己的做法做的，图审都过了（当然不在一个城市）。
不知道哪个是对的。。。

[ 本帖最后由 dongtaixie1 于 2008-10-6 16:56 编辑 ]

既然有选择，就因该有地方可以使用的吧。:lol

自己顶下，想问下大家究竟理论上应该怎么做

我们单位的总工（国家注册一级结构工程师）教我们用的，每次读取的都是PM荷载，对于跨度大的，有集中荷载的基础用砖混荷载进行复核.

我那里总工说砖混荷载是把上面荷载均分到基础上，这样符合实际情况，一般砖混房子都采用这个。除了外挑的梁下有柱的，再采用pm荷载算柱下独立基础。