国家标准《城市污水再生利用 城市杂用水水质》GB/T 18920-2020，由国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会于2020年3月31日联合发布，2021年2月1日正式实施。该标准是对GB/T 18920-2002的修订。相对于原现行标准制定的时期，我国在政策和技术等两方面都有重大的变化，有必要对GB18920-2002进行修订，通过规范城市杂用水，推动污水的再生利用，实现再生水用水安全和再生水行业发展的双赢。

（1）响应政策导向，促进行业进步

习近平主席就保障国家水安全问题提出了“以水定城、以水定地、以水定人、以水定产”和“节水优先、空间均衡、系统治理、两手发力”的发展思路。2015年4月16日，国务院发布《水污染防治行动计划》（水十条），其中规定“发展中水处理，污水回用是保护水资源的重要措施之一”，其中也列举了城市杂用水推广应用的若干用水类型。

以国家政策为导向制定城市杂用水的标准，宽严适当，有利于推动再生水行业发展和技术进步。

（2）继承与前瞻性兼顾

总结国内外的相关成果是标准修订的必要环节。

GB/T18920-2002自2002年颁布实施迄今16年，标准实施的外部环境已经发生很大的变化，我国污水处理量已经由原标准制定时的2001年的119.70亿m3/a增长到2018年的497.61亿m3/a，增长316%；当时采用的污水处理排放标准为GB 8978-1996一级标准，主要污染物指标总体略宽于现行的GB 18918-2002的一级B标准，而目前一级A标准已经成为主流，相当的省市采用了更为严格的地方标准；污水的处理工艺也已经广泛延伸到各类深度处理。对再生水的安全需求，仍将继续推动处理工艺的进步。

参考国外标准和成果，应结合其背景和应用情况。各国再生水再生水标准和相关成果根植于其历史条件、用水需求、法律法规、管理制度等而有所差异，应在考察其实际应用情况的基础上选择性吸收借鉴。

（3）明确用户定位，做用户友好的标准

标准为再生水行业服务。因此满足监管部门、建设部门、运行管理部门和杂用水的终端用户等技术关联方的共同需求，便于各方的安全应用，需求和便利，确保安全用水和再生水的推广应用。

不同国家和地区对于污水的再生利用和排放定义、再生水的分类与统计口径、统计方法有所区别，因此其再生水使用量不能简单横向比较。

由于欧美多以法规形式规范再生水，引文层级较多，尽管对能收集到的英文版原始文本进行了解读，但难免有所疏漏。

2.1 东亚

东亚地区城市杂用水应用较多、且有相关标准的，除中国大陆以外，还包括日本、中国香港特区、新加坡。

（1）中国大陆

根据住建部统计数据，我国大陆地区城市再生水量逐年增长，2018年再生水利用量达到85.45亿m3，利用率为16.4%；从再生水利用区域分布情况来看，广东、山东、北京、江苏、河南、河北再生水利用量居前六位，占比分别为21.87%、14.35%、12.60%、10.56%、6.42%、5.69%，合计占比71.49%。

我国目前还缺少不同类别再生水用量的总体和长期统计，特别是缺少计量的销售水量统计数据。部分调研数据表明不同城市的城市杂用水比例相差悬殊，2007年北京为7%、天津主城区为65%。我国已经形成了城市污水再生利用系列国家标准，包括分类、城市杂用水水质、景观环境用水水质、工业用水水质、地下水回灌水质、农田灌溉用水水质、绿地灌溉水质等。

（2）日本

日本再生水应用较早，因1978年大旱后寻求替代水源、自1980年福冈市开始使用再生水作为冲厕用水以来，再生水主要集中于水资源短缺、较为频繁出现干旱缺水的关东临海地区（东京都、横滨市等）、西日本北九州地区（福冈市）和东海地区，截止2007年，再生水利用设施数分别为1280项、646项和273项。

根据日本国土交通省下水道部统计，2013年日本再生水总量为1.90亿m3，其中冲厕、城市绿化、道路清扫、施工用水（土壤压实和灰尘抑制）分别占4.1%、0.2%、0.05%、0.05%。2014年提供城市绿化、施工现场用水、冲厕用水、道路清扫等供水的再生水厂比率分别居于2~5位；2010年日本国土交通省对3654项设施的统计结果表明，供应冲厕、散水（对应城市绿化、道路清扫、建筑施工的灰尘抑止等用水）、消防用水的设施（可复选）比率居于再生水类别的前3，分别为79.1%、37.1%、8.6%。

东京都水道局将水的再利用分为个别循环、地区循环和广域循环等三种模式，分别指的建筑物内部处理后利用、小规模处理设施处理后利用、大规模集中处理厂处理后利用。前两种在早期也曾被称为“中水”，主要用于城市杂用水；后者也称为“再生水”，有更广泛的用途。个别循环、地区循环等两类用水计划值2013年3007万m3，2019年增长到3801万m3。根据东京都下水道局统计，“再生水”2012年3015万m3，其中城市杂用水525万m3；2019年增长到3547万m3，其中城市杂用水595万m3。

GB/T 18920-2002制定时，日本的有效标准包括国土交通厅1997年的“排水再利用及雨水利用设计基准”、厚生省1981年“暂定水质基准”、建设省住宅局1981年污水回用水质标准、建设省1981年散水用水方案，地方标准则以东京1993年标准及福冈市1979年标准为代表。

目前的有效标准主要包括国土交通省都市地域整备局下水道部、国土技術政策総合研究所下水道研究部2005年联合发布的《下水处理水的再生利用标准》和日本厚生劳动省发布的《建筑物环境卫生管理标准》，以及东京都2003年发布的《水的有效利用设施指南》[[viii]]等。国土交通省标准规定了冲厕、散水、修景、亲水用水等四类用水水质。厚生劳动省标准规定了散水、修景、清扫用水，以及冲厕用水等两类用水水质。东京都标准规定了冲厕和其他杂用水等两类用水水质。

（3）中国香港特区

香港是水资源匮乏的地区。

香港的海水冲厕自1950年开始得到广泛应用。根据主管部门香港水务署统计，现状年用水量约3亿m3，占总供水规模的约20%，覆盖85%的城市人口；按使用人口计，人均约46.9m3/a。

除了《海水冲厕水质标准》，为进一步节约用水，制定了再生水计划，2015年发布的《灰水回用及雨水利用技术规程》，规定了单一的建议水质标准，列举了冲厕、洗车、消防等8类用途，并规定不得用于6类用途。

（4）新加坡

新加坡以新生水计划（NEWater）而闻名。2018年处理5.95亿m3再生水，人均104m3/a，再生水达到美国环保署指南和世界卫生组织标准的要求。

新加坡2014年发布的《灰水循环利用技术指南》规定了城市杂用（冲厕、洗涤、城市绿化）和冷却等两类用水。

2.2 北美

（1）美国

美国总体上水资源总量较多，水资源短缺地区相对较少。迄今美国年市政污水约442亿m3/a，其中约164亿m3/a可再生利用，再生利用量约30.9亿m3/a。再生水集中的佛罗里达州、加利福尼亚州、得克萨斯州、亚利桑那州等四州一度占再生水利用总量的95%，随着内华达州、科罗拉多州、新墨西哥州、弗吉尼亚州、华盛顿州和俄勒冈州等的水资源回用率提高，这一比例目前不到90%。

亚利桑那州是再生水的先行者，于1926年建设美国首个再生水厂Grand Canyon，至今仍在运行，出水目前用于冲厕和城市绿化。该州再生水用量约3.45亿m3/a，合人均48.2m3/a。以图森市为例，该市铺设再生水管道257km，用水户包括18座高尔夫球场、50座公园、包含亚利桑那大学在内的65所学校、以及超过6万个家庭，2010年再生水1989万m3/a；其中城市杂用水1611万m3/a、占81%，合人均31.0m3/a。

佛罗里达是美国再生水用量和人均用量最高的州，2015年再生水工程总规模23.04亿m3/a，实际用水10.20亿m3/a，城市绿化占再生水总量的57%。2019年再生水工程规模24.30亿m3/a，实际用水11.33亿m3/a，人均达53.4m3/a；统计口径8个大类再生水中城市杂用水占3类，其中城市绿化6.46亿m3/a、冲厕0.14亿m3/a、消防0.00亿m3/a，分别占57.02%、1.24%和0.00%，人均30.5m3/a。

加利福尼亚是美国再生水用量和人均用量第二高的州，2009年再生水利用量8.25亿m3/a，人均22.3m3/a，其中城市绿化1.93亿m3/a，占23.3%，仅次于农业灌溉的37%。

美国环保署1992年版的《水回用指南》中有较为完全的城市杂用水水的水质标准，包含了城市绿化、洗车及其他清洗、施工、消防、冲厕等用水；2004年版本延用了1992年版本的规定；2012年版本尽管列举了城市杂用水的建议标准，但同时推荐了美国国家科学基金会（NSF）和美国标准化组织（ANSI）联合发布的标准NSF/ANSI 350。NSF/ANSI 350规定了用于城市杂用水的Class C标准，该标准广泛应用于设备和设施认证。

相较于不具直接约束力的《水回用指南》和NSF/ANSI 350，四大再生水利用州、华盛顿等再生水发展较快的州以行政法（administrative code）的形式规范了各自对再生水的要求。

亚利桑那州将再生水分为A+、A、B+、B、C等5个等级，街道清洗、施工、一般城市绿化不低于A级，其余城市杂用水均不低于B级。

加利福尼亚州早在1918年就发布了再生水标准，并持续更新。现状标准规定了4类再生水，城市杂用水包括：“绿化灌溉”中的两个子类：(a)类的一般城市绿化，(c)类的限制进入的城市绿化；“其他”中的两个子类：(a)类的冲厕、消防、饮用水管道附近的土壤压实、洗衣、洗车（不得加热和在公共场所），(b)类的临时消防、施工用水（混凝土拌合和一般土壤压实）、街道清洗。

佛罗里达州按再生水用途分为9类，城市杂用水分属于其中的不同种类；按水质分类，城市绿化、冲厕、消防等各类城市杂用水归属于Part III标准。

德克萨斯州规定了2类再生水，城市杂用水包括其中Type I的城市绿化、冲厕、消防，Type II的施工（土壤压实和灰尘抑制）等。

华盛顿州规定了再生水的7类24种用途，城市杂用水中室内应用的冲厕、洗涤等、涉及公共场所的城市绿化等用水均适用于Type A标准，其余适用于Type B标准。

（2）加拿大

加拿大对再生水的研究始于1980年之前，当前的再生水应用仍然较少。尽管如此，加拿大卫生部于2010年发布了《加拿大用于冲厕的再生水指南》标准。

2.3 欧盟

（1）总体情况

欧盟再生水多用于半干旱的南部、高度干旱的海岸线和岛屿、相对湿润的北部的高度城市化地区。在南欧，再生水主要用于农业灌溉、城市或环境用水，分别占项目总数的44%和37%；北欧主要应用于城市或环境用水、工业应用，分别占项目总数的51%和33%。

目前，欧盟每年约有10亿m3的城市污水得到再利用，约占城市废水处理量的2.4%，而预计潜在的再生水需求量约为60亿m3。再生水比率最高的是塞浦路斯和马耳他，分别为90%和60%以上，其次希腊、意大利和西班牙为5~12%。

欧盟层级的再生水水质标准，仅农业灌溉标准通过欧洲议会确认，城市杂用水等类别停留在建议阶段，故不作为主要参考指标。截止2018年6个成员国有再生水水质标准，其中塞浦路斯、希腊、法国、意大利和西班牙等五国是通过立法强制执行，葡萄牙通过许可制度强制执行。

（2）西班牙

西班牙是欧盟再生水用量最大的国家，2014-2015年再生水用量约5亿m3/a，相当于整个欧盟的约50%，也大幅度领先于用水量第2的意大利（2006年再生水用量2.33亿m3/a）；人均水量10.5m3/a。西班牙再生水统计口径包括5类：农业灌溉、城市用水、高尔夫和娱乐用水、生态用水和工业用水，占比分别为79.2%、8.1%、6.0%、6.0%、0.7%，按我国统计口径，城市杂用水包括城市用水和部分高尔夫和娱乐用水，在再生水用水量中仅次于农业灌溉。

西班牙通过条例（regulations）规定了城市杂用等5类再生水，其中城市杂用又分为入户和公共服务等2个子类。

（3）塞浦路斯

塞浦路斯是欧盟再生水比率最高的国家。它是一个高蒸发量、缺水的岛国。污水量0.25亿m3/a，再生水水量估计为0.22亿m3/a、人均25.8m3/a。再生水主要用于城市绿化和农业灌溉。由于转运成本的问题，估计0.12亿m3/a用于酒店花园、公园、高尔夫球场等各类城市绿化，0.10亿m3/a用于农业灌溉。

塞浦路斯除农业灌溉和城市绿化外，不允许再生水用于其他城市杂用水、工业用水等用途。

2.4 大洋洲和中东地区

（1）澳大利亚

澳大利亚地广人稀，但同时又相当缺水。2001年再生水用量1.66亿m3/a、人均7.22m3/a，再生利用率9.1%。2009年再生水水量约4.19亿m3/a、人均19.3m3/a；其中维多利亚州最高，为1.01亿m3/a、占全澳大利亚的24.1%，人均18.6m3/a。

以城市计，7大城市2013-14年1.38亿m3/a，2017-19年1.66亿m3/a；其中维多利亚州首府墨尔本占比由20.2%上升到25.3%、新南威尔士州首府悉尼由34.0%下降到25.7%，两城市合计占比超过半数。墨尔本市大量建设了双系统向居民供水，以Eynesbury为例，2008年12月开始供水，2009年10月统计，供应了22.6万m3再生水，其中0.9万m3居民使用，而同期居民饮用水仅0.65万m3，另有21.7万m3用于城市绿化。

澳大利亚宪法将流域水资源立法的权限赋予各州。因此，澳大利亚的各州根据自己的特点制定了水资源开发、利用、保护和管理等内容完整的水法，联邦政府负责跨州河流的各州之间的协调。相关再生水处理和再利用的法规文件由州或地方制定。相关立法权归属联邦政府的仅首都领地、北方领地，总人口63万，占澳大利亚人口的3.0%。因此，联邦政府发布的再生水指南，不作为本标准修编的主要参考指标。

维多利亚州是最早建立水法的州。维多利亚州的再生水标准按水质由高到低分为Class A ~ Class D共四个等级，城市杂用水按人员接触情况划分，有潜在人员接触的执行Class A标准，可限制接触的执行Class C标准。

（2）约旦

中东地区缺水较为严重，其中约旦人均可用水资源145m3/a，是世界第四缺水国。

再生水主管部门包括约旦水务局、水利和灌溉部、环保部等。约旦标准《市政再生水标准No 893/2006》规定的再生水用途中，属于城市杂用水的仅列入城市绿化。

（3）以色列

以色列较为缺水，人均水资源量271m3/a，略高于我国海河流域的243m3/a。

据估算，以色列年再生水量最高达4亿m3/a，再生利用率85.4%，全部用于灌溉，其余排放河流。因未见城市绿化和其他城市杂用水的相关资料，不列入标准修订的讨论范围。

3.1 范围与分类

标准适用于冲厕、车辆冲洗、城市绿化、道路清扫、消防、建筑施工等杂用的再生水。GB/T 18920-2002标准分为冲厕、道路清扫和消防、车辆冲洗、城市绿化、建筑施工等5个类别，每个类别分别规定水质要求。

随着处理水平的提升、与现行污水处理厂尾水排放标准的协调，原有的部分不同水质类别之间的差异已经不再有区别的意义，而城市杂用水往往要针对多种用途进行利用，因此对水质类别适度归并和简化。

海外参考标准考虑到实际执行情况，选择了17项标准。标准及应用情况如表1所示。18项标准中，城市杂用水分为1~2个不同等级的水质类别。修订后的城市杂用水标准参考上述标准及我国实践，将水质类别归并为两类：第一类冲厕、车辆冲洗，第二类城市绿化、道路清扫、消防、建筑施工，其中城市绿化的特殊要求单独标注。

表1 海外部分国家和地区的城市杂用水标准和用水情况

3.2 指标项目

（1）基本控制指标

现行标准包括pH、色度、嗅、浊度、五日生化需氧量、氨氮 、阴离子表面活性剂、铁、锰、溶解性总固体、溶解氧、总余氯、总大肠菌群等13个指标项目。其中两个指标项目有所变化：

总余氯依GB5750-2006的规定更名为总氯；

指标项目总大肠菌群调整为大肠埃希氏菌(Escherichia coli)。城市杂用水的指示微生物常用大肠埃希氏菌、粪大肠菌、总大肠菌。经统计所参考的18项海外标准中，3项采用总大肠菌、4项采用粪大肠菌、13项采用大肠埃希氏菌（部分标准允许2种指标选择1种）。大肠埃希菌为肠埃希菌科埃希菌属的模式种，各类试验重现性高；检测快速，以多管发酵法为例，总大肠菌群在初培养（24±2h）确定为阳性时要定量需经过两个周期（18~24h、24±2h）的培养确定，大肠埃希氏菌仅需再经过一个周期（24±2h）的培养，粪大肠菌和大肠埃希氏菌培养周期相同但要同步对照试验。需要指出的是，我国现行粪大肠菌的检测方法和美国食品和药物管理局（US FDA）标准较为相似，而与欧洲规定有所差异。相对其他2种方法，选用大肠埃希氏菌有利于标准试验和降低分析工作量。

部分海外标准选用了肠球菌、病毒、线虫或线虫卵等指标，考虑到我国当前的实践情况，暂不采用。

（2）选择性控制指标

增加选择性控制指标，指标项目包括氯化物、硫酸盐。其中氯化物针对城市绿化及管道腐蚀设置，硫酸盐针对管道腐蚀问题设置。

3.3 指标值

不同标准的常规物理、化学指标，以及消毒和病原生物指标的指标项目及指标值比较分别如表2、表3所示。

（1）基本控制物理、化学指标

1)色度：由原有的一档限值30铂钴色度单位，对冲厕、洗车用水调整为15铂钴色度单位两档，提升感官接受水平。

2)浊度：浊度或悬浮物是消毒控制的重要指标。原三档限值5/10/20 NTU，其中建筑施工限值为20NTU。考虑到一般浊度（NTU）：悬浮物（mg/L）比值1:1.5~2.0，一级A和一级B的SS限值分别为10/20mg/L，大致对应5/10 NTU；参考标准浊度多为5~10NTU、悬浮物多为5~30mg/L。保留20NTU的限制既无必要也不适当，故调整为10NTU。

3) 五日生化需氧量(BOD5)中原有的城市绿化、道路清扫、消防、建筑施工限值为15mg/L、20mg/L。处理排放标准一级A为10mg/L，运行良好的二级处理也能达到；参考标准多为5~30mg/L。故将原标准中的3档限值缩减为1档限值10mg/L。

4) 氨氮指标限值原有的10/20mg/L两档，考虑到处理率的提升，以及与处理排放标准一级A/B的协调，相应指标分别从严调整为5/8mg/L两档。

5) 阴离子表面活性剂指标限值原有的0.5/1.0 mg/L两档调整为0.5 mg/L一档，与处理排放标准一级A的0.5mg/L一致。

6) 溶解性总固体原有的按不同用水类别分3档1000/2000/不设限调整为按区域1档，按地域分设限值1000/2000mg/L。考虑到溶解性固体主要受不同低于水源的影响，在大多数地区，原水中的溶解性总固体含量较低，再生水不经特别处理可达到1000mg/L以内；对于原水中溶解性固体含量较高的地区，居民已经适应此种用水用于清洁洗车、城市绿化所用植物也是适应的，因此适当放宽；对于建筑施工用水，包括两类场所应用，一类建筑施工现场，另一类是集中的商品混凝土用水，一般和街道冲洗等共同使用，用水点变化较大或用水量较小，难以独立接管和单设处理系统，因此和街道冲洗等用水统一指标。

7)溶解氧指标限值，原为不低于1mg/L，因该限制在生物处理中属于“缺氧段”控制值，容易产生歧义，兼顾可达性和避免受众歧义，提高到不低于2mg/L。

（2）消毒及病原生物指标

1)总氯：与检测标准协调，由“总余氯”更名为“总氯”。其中城市绿化用水，考虑植物对氯的耐受能力，参考国内相关研究成果，以及新加坡标准、美国NSF/ANSI标准，增加上限值2.5mg/L。

2)大肠埃希氏菌：大肠埃希氏菌或粪大肠菌是17项标准中，采用最多的2项病原生物控制指标，两者具有一定的关联。其中9项标准规定不得检出或超过半数以上水样不得检出。原标准的限值为总大肠菌群不超过3个/L，与此宽严大致相当。原标准延用已久，未见不适当的报导，故不放松。考虑到与新检测方法的协调，调整为不得检出（以/100mL计）。

（3）选择性控制指标

1）氯化物

该限值主要针对高盐度地区采用杂用水作为城市绿化大比例或主要用水的情形，对管道腐蚀性的影响也是考量因素之一。

我国现行的《城市污水再生利用 绿地灌溉水质》GB/T 25499-2010和《城市污水再生利用 工业用水水质》GB/T 19923-2005规定的氯化物限值为250mg/L，而当前《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006规定的氯化物的限值为250mg/L，《污水排入城镇下水道水质标准》GB/T 31962-2015规定为500-800mg/L。如再生水套用饮用水标准的同等限值，那么从饮用水使用到产污过程中，有水量上的浓缩、氯化物物质的添加，以及处理过程中的药剂投加等，势必造成沿海或其他高氯地区，大量常规的生活污水处理后无法达标的情形，因此应从使用用途的角度确定限值。

美国环保署指南把氯化物含量70 - 355mg/L和溶解性总固体含量450-2000mg/L列为对绿化作物产生轻度-中度影响的区间；澳大利亚指南根据作物的耐受程度取值，其中175~350mg/L对应中度敏感植物；欧洲再生水指南限值250mg/L，未说明原因。可见氯离子的设置应依据作物的耐受程度而定，而在沿海或其他高氯离子地区，为节约用水，城市绿化的作物已经选用并宜选用具一定的氯离子耐受能力的景观植物。因此确定氯离子限值为350mg/L。在高氯离子区域，管道及设备应考虑一定的耐腐蚀能力。

因氯离子和溶解性总固体具有一定的相关性，在溶解性总固体已经列入指标的情况下，并非所有地区氯离子会超标，因此把氯化物作为选择性控制指标。

2）硫酸盐

《城市污水再生利用 工业用水水质》规定硫酸盐限值为250mg/L（直流冷却水为600mg/L）。《污水排入城镇下水道水质标准》规定为400-600mg/L。

《生活饮用水卫生标准》规定的限值为250mg/L，该限值主要基于感官因素。欧洲再生水指南中规定硫酸盐限值为500mg/L，应为基于管道腐蚀因素。

再生水的接触远远低于饮用水，因此腐蚀控制应为决定因素。故设定硫酸盐限值500mg/L。

关于采样检测频率，标准修订中，将原有的4种频率调整为2种，以便于管理。

新标准关于标识的规定，在衔接《城市污水处理厂管道和设备色标》CJ/T 158的基础上，进行了大幅度细化和强化。遗憾的是，国内关于再生水的标识标准在制定的事件和实施力度上有所滞后，如果我们的“天酞蓝管”如美国的“紫管”一样推行，并执行了“再生水管道不得与饮用水管道、设施直接连接”的规定，就有可能避免曾发生的一些误接误用事件，不至于对行业造成不良风评。

在标准的修编过程中，参考了19项海外再生水水质标准。其中基本控制指标参考了17项标准、选择性控制指标参考了3项指标（1项重复）。

这些标准中，16项为单一国家或地区（州）标准，其中美国各州、欧盟的西班牙、塞浦路斯、澳大利亚的维多利亚州等9项标准均以法规的形式呈现，而亚洲的中国、中国香港特区、日本、新加坡等则以单行的“标准”形式发布。16项标准中大多除水质指标外还包含具体的实施和监管要求，具有很强的实操性。

参考的海外标准中，还有3项为联邦或邦联标准。其中欧盟、澳大利亚标准受水的立法权问题归属问题影响。而美国环保署指南在1992年版编制中就明确是其首要目标是为没有相关标准的州的项目及标准制订，提供标准文件及支持信息，获得广泛应用，后续还形成了2004年、2012年等两个版本更新。

相比较而言，我国的再生水国家标准除《城市污水再生利用 分类》GB/T 18919外计6项国家标准，仅《城市污水再生利用 农田灌溉用水水质》GB 20922等1项为强制性国标，其余5项需要通过行政法规引用生效或自愿采用。其中《城市污水再生利用 城市杂用水水质》、《城市污水再生利用 景观环境用水水质》、《城市污水再生利用 工业用水水质》等部分用水类别已为“水十条”引用。某种程度上，除农田灌溉用水水质标准外，我国的再生水水质标准，在执行层面上强于上述的联邦或邦联的3项标准，而弱于法规形式的8项标准。参考美国环保署和各州的标准实施方式，通过地方的法规条例、相关规划等政策文件或地方标准的形式，发挥再生水生产和使用者的积极性，会更有助于我国水资源的有效利用、减少污染排放。

从水质指标的宽严论，修订的城市杂用水标准与海外标准大体在同一水平线上，而消毒和病原生物指标总体在较为严格的行列，这可能是在疫情中获得批准而没有延迟的原因之一。除我国常用的总大肠菌群、大肠埃希氏菌、粪大肠菌和耐热大肠菌外，病原生物指标尚有病毒类指标（肠道病毒、特异性噬菌体MS2或脊髓灰质炎病毒等）、动物类指标（贾第鞭毛虫和隐孢子虫、肠线虫及线虫卵等）、其他细菌类指标（肠球菌、军团菌等），为部分国家或地区采用。

（1）选取了19项代表性海外标准作为城市杂用水水质标准修订的参考，并调研了相关背景、再生水特别是城市杂用水的应用类型、用水量、水质类别、指标项目及指标值等情况，并结合我国的实践情况，对城市杂用水水质标准进行修订，能充分反映国际国内的应用实践和需求。

（2）修订将原4项水质类别精简为2类，水质指标中总大肠菌群调整为大肠埃希氏菌，指标限值也相应调整，相关指标总体上与发达国家在同一水平线，而消毒和病原生物指标处于较为严格的行列；并强化了标识、精简了采样监测频率的种类。修订后的标准可操作性更强。

（3）文献调研表明，再生水应用情况较好的国家和地区，绝大部分城市杂用水获得较为广泛的应用，可达到人均5~30m3/a以上。对于城市杂用水，数量最大的消费者监督并有意愿以付费的形式定量使用再生水服务，可以充分反映再生水的质量和接受程度，这是其他类别的再生水所不具备的特点。城市杂用水中以冲厕和城市绿化应用最为广泛。

我国是世界上水资源短缺的国家之一，在城市水资源紧缺的条件下，对城市污水再生利用是扩大可用水资源以及减少向环境排放污染物总量的有效途径。通过标准的修订，推动城市杂用水的安全应用和健康发展，具有重要的意义。