自3月1日起，抗浮标准（JGJ476-2019）已实施9个月。

实施效果如何呢？

根据本人的切身经历，支持者寡，批判者众。

广为诟病的，是下面这条。

我们参与的深圳地区的工程，基础设计等级，均为甲级。按照上面这条规定，必须采用预应力锚杆。

但是，过去的9个月，我们尚未看到哪个项目，以此条为据，采用了预应力锚杆。

个别审图单位主张，JGJ476-2019只是行业标准，非国家规范，不必完全执行，可以借鉴。比如，他们借鉴了1.1的抗浮稳定安全系数。

大部分设计单位主张，JGJ476-2019执行难度太大，标准过高；多数设计单位以裂缝控制为主。

建设单位主张，安全经济即可，地下的玩意儿，不要创新，不要第一个吃螃蟹。

我一点都不怀疑，必然有一些审图单位，试图捍卫新标准的尊严，对锚杆裂缝耿耿于怀。

这势必对从业者造成很大困扰。

2020年5月4日，北京市出了一份文件，《建筑工程抗浮技术标准》JGJ476-2019施工图设计文件审查尺度研讨会议纪要。

该会议纪要规定，“...新建、扩建与改建的建筑工程抗浮稳定性应满足《建筑工程抗浮技术标准》JGJ476-2019的第3.0.3条的规定”。

这份会议纪要比较含蓄，虽然没有明说，但大家好像都意会到，“抗浮标准的7.5.8条可以不执行”。

但广东省没有这样的会议纪要。这意味着，抗浮标准的执行问题，依然是一个可以扯皮的好战场。

作为一名资深的结构工程师，私下里的扯皮，早已屡见不鲜。但这次不一样。

时间来到2020年11月27日，在华南理工大学建筑设计研究院，《广东省工程勘察设计行业协会结构专业委员会学术报告会》的会议现场，会议末尾，有一个问题解答会。

第一个问题，就是抗浮标准的执行问题。

方小丹大师，对此问题作出解答。

原话是，“按照广东省《建筑地基基础设计规范》执行，控制裂缝0.2mm”。

方大师讲了一个案例。

广州某审图单位，坚持要执行抗浮标准，设计院向方大师求救，方大师讲，可以把北京的会议纪要拿给审图单位读一读，如果还是不行，可以组织专家写一个意见。

当然，这个问题最终得到解决。原因是设计院使出了杀手锏，威胁审图单位，“你们要是再闹，以后我们院的图纸都不给你们审了!”

这个小故事，蛮有趣。因为它反映了技术对决的终极形态。

“年轻”的工程师通过技术争锋论输赢，专家通过资历和权威论输赢，现实社会以利益论输赢。