上海一高层，审图公司基本同意设计。现甲方请第2家设计顾问公司给点审图意见。有2条，请大家评论。1。我的楼梯间正压送风系统（含地下1层与地面层）为1套系统（一个竖井，一个风机），上下风量叠加，在地面处设一防火风口，用于上下调节压差。原审图公司同意这种做法，且防火风口就是按他们意见设的，现甲方请的顾问公司不同意，一定要上下分开设置。请问，这个有什么明确说法吗？2。地下有1变电间，该房间的送风为排风量的85％，顾问公司提出变电间通风不能为负压，且说该为强规，请问这个有什么依据吗？
上海一高层，审图公司基本同意设计。现甲方请第2家设计顾问公司给点审图意见。有2条，请大家评论。
1。我的楼梯间正压送风系统（含地下1层与地面层）为1套系统（一个竖井，一个风机），上下风量叠加，在地面处设一防火风口，用于上下调节压差。原审图公司同意这种做法，且防火风口就是按他们意见设的，现甲方请的顾问公司不同意，一定要上下分开设置。请问，这个有什么明确说法吗？
2。地下有1变电间，该房间的送风为排风量的85％，顾问公司提出变电间通风不能为负压，且说该为强规，请问这个有什么依据吗？
2楼
你可以看一下这个帖子http://co.163.com/forum/content/358_639511_1.htm
专门讨论这个的
你的做法,我觉得是可以的,我也经常这么做,审图没有过问题
而且国标的标准中没有相反的说法
但是上海的情况可能有点不同,据说上海还有个什么<建筑防排烟技术规程>
下面摘自rxdhjd在上面帖子里的(但是没有提到你问的问题,建议你去找这个规程看一看有没有规定)
上海市的<建筑防排烟技术规程>2006版 3.1.8当建筑的地下部分为三层或者三层以上，或当地下最底层室外地坪与室外出入口的面高差大于10米时，应设置防烟楼梯间，并采用机械加压送风方式；当地下为一到两层，且地下最底层的地坪与室外出入口的面高差不大于10米时，应设置封闭楼梯间，当楼梯间首层有直接开向室外的门或者不小于1.2m2的可开启外窗时，其楼梯间可不采用机械加压送风方式。
这条规范单独列出建筑物的地下部分的防烟形式
依据上诉规范本人做上海工程时是这样执行的
1.对于当建筑的地下部分为三层或者三层以上，或当地下最底层室外地坪与室外出入口的面高差大于10米时的防烟楼梯间和对于当地下为一到两层，且地下最底层的地坪与室外出入口的面高差不大于10米时封闭楼梯间，且封闭楼梯间没有直接开向室外的门和不小于1.2m2的可开启外窗时，应设置机械加压送风方式。如果与地上部分合用竖井，则地上地下楼梯间均设置常闭风口，地上部分每隔2~3层设置风口，地下部分每层设置风口，风机风量按大值选,地上着火时控制打开地上部分风口，地下着火时打开地下部分风口，风口打开同时联动风机进行送风。
2.对于地下为一到两层，且地下最底层的地坪与室外出入口的面高差不大于10米时的封闭楼梯间，且楼梯间首层有直接开向室外的门或者不小于1.2m2的可开启外窗时不设置机械加压送风方式。
回复
3楼
一般我们设计此种场合都是送风量不小于排风量，跟你的做法不同。至于审图公司所说的强条，我现在没有遇到过这种说法，不知道能否问问哪个规范哪一条？还是电气专业有相关条文？
回复
