1、原设计为人工挖孔灌注桩，且在正式变更之前，施工单位已开始少量开挖桩。 2、现建设单位发现地质条件适合做柱下独立基础，及时叫停施工（改施工其他部位），并要求设计改为柱下独立基础。 3、由于柱下独立基础施工较人工挖孔灌注桩施工简单，现施工单位想要回已施工的工作量，但甲方认为已改变施工工艺，从工期角度不追究，故不给该部分费用。 问题：1、施工单位要已完成工作量，如何更具有说服性。 2、业主不确认施工单位已完工作量的理由性？
1、原设计为人工挖孔灌注桩，且在正式变更之前，施工单位已开始少量开挖桩。
2、现建设单位发现地质条件适合做柱下独立基础，及时叫停施工（改施工其他部位），并要求设计改为柱下独立基础。
3、由于柱下独立基础施工较人工挖孔灌注桩施工简单，现施工单位想要回已施工的工作量，但甲方认为已改变施工工艺，从工期角度不追究，故不给该部分费用。
问题：1、施工单位要已完成工作量，如何更具有说服性。
2、业主不确认施工单位已完工作量的理由性？
烦请大家！
原设计为人工挖孔灌注桩，且在正式变更之前，施工单位已开始少量开挖桩。 2、现建设单位发现地质条件适合做柱下独立基础，及时叫停施工（改施工其他部位），并要求设计改为柱下独立基础。 3、由于柱下独立基础施工较人工挖孔灌注桩施工简单，现施工单位想要回已施工的工作量，但甲方认为已改变施工工艺，从工期角度不追究，故不给该部分费用。 问题：1、施工单位要已完成工作量，如何更具有说服性。 2、业主不确认施工单位已完工作量的理由性？
首先这个变更是由建设单位造成的，工期节约对于施工单位来说无非就是节省点企业和项目的管理费用，没几个钱，而且工艺的变更还可能造成管理费用的增加和利润的减少，可以做下测算，如果能使工期节约较多，能带来管理费用的大量节约甚至按照原工期获得提前竣工奖励，则不给就不要了，反之则修改工期，记取费用，要是费用实在太少也没必要非要撕破脸。
施工单位已开始少量开挖桩。 2、现建设单位发现地质条件适合做柱下独立基础，及时叫停施工（改施工其他部位），并要求设计改为柱下独立基础
相关推荐
