没错,我这次继续要说 人 防 继9月1日的人防门部件库预告后,又进行了一轮升级和补充,我敢说这可能是 史上最全 的人防设备BIM部件库了。 首先要吐槽一下人防门设计的所谓传统画法: 这种极简的表达,在电脑硬件很弱的x86时代算是减轻文件量的权宜之计
继9月1日的人防门部件库预告后,又进行了一轮升级和补充,我敢说这可能是 史上最全 的人防设备BIM部件库了。
这种极简的表达,在电脑硬件很弱的x86时代算是减轻文件量的权宜之计 ,到 现在 都什么年代了,还在用如此落后的图面表达。
看图这人防门的画法,甚至带有鸭嘴笔绘图的痕迹。 这种图面表达成为一些人心目中的“制图规范”,在如今完全能做到真实信息化的时代,还墨守成规,不敢推陈出新。
难怪有位朋友说“ 各行各业中,建筑行业是信息化的程度最低,推行最艰难最缓慢的 。 ”
在追求最大经济效益的大棒下,开发商的“ 单车位指标 ”指挥着建筑师对地库的精细化设计,肯定不能让设计师大手大脚的做人防口部。
但往往做得太抠了,而导致很多问题,给自己设下了坑,就像我们一位经验丰富的工程师说: “ 人防设计就是从血泪史中总结出经验的 ”。
如上面动图所示的现象比比皆是,初看貌似没问题,但实际上图面所表达的门宽度、安装位置都严重偏差,往 往“三校两审”都发 现不了问题,到现场一看才发现各种低级错误:
设计师在这也有灵魂三问:
在BIM时代,难道还能忍受这种简陋的双线表示给自己的设计埋雷吗?
在审图单位甩锅的时代,难道还允许似是而非的设计给自己留下隐患吗?
-
在白菜价、终身责任制的时代,难道这样的设计还能吃得香睡得好吗?
在BIM发展得如火如荼的今天,施工图BIM正向设计早该大力推进了。 像下图这样,才是人防设计应有的样子。
这是为BIM正向设计而生的人防部件库
2D表达形式
每种人防设备都有3种详细等级的表达。为了照顾“传统习惯”,保留了极简样式。需要注意的是,尽管这里门扇简化表示,但其宽度、厚度和位置是按照真实尺寸的,而不是随意的双线表示。
3D表达形式
也有简、中、细三种显示模式,以及显示或关闭最小空间的虚框。
丰富的参数设置
如下表的 显性、隐性的参数都包含在每个部件里,使得运用人防部件的时候都符合规范要求。
重点要提的是:在辅助信息中增加了“显示最小空间”、“显示开启空间”的虚框: 显示最小空间
显示开启空间
悬摆式防暴波活门
电控密闭屏蔽门
防暴超压排气活门
通风口双向受力防护密闭封堵板
这是严格按照图集编写的参数化人防设备部件。
可以说“ 这可能是史上最全的人防部件库 ”
这是为BIM正向设计而作的部件库
以上
? 延 伸阅读 :