作者：万间科技 刘勇

BIM是数据，是信息，是内容，现在是，将来也是，是里子。

VR是建筑物体表皮，至少目前是面子。

先来讲讲VR，Virtual Reality，虚拟现实。现在VR这么火爆，VR内容创业也那么热，从游戏、传媒，到地产、家装，他们在做什么内容？他们在用什么做？他们怎么做？今天我们来分析一下。

VR内容创业，卖的是体验，是视觉听觉触觉虚拟效果，而且主要是视觉效果。那么既然是视觉效果，那么只要把面子做好了就行了吧，里子可有可无都影响不大，而且最好是没有里子，是空的，这样文件体量小，电脑硬件带得动。VR的这些卖点，决定了VR内容创业的限制，要么是做模型和UI等视觉效果，要么是做体验交互，还有一些会附加一些所谓的数据信息系统。

其次，他们用什么做？模型制作，Autodesk的3dsMax占有最大市场份额，其次是Maya、Rhino等建模软件，其他就是全景拍摄的方式来制作。开发平台，Unity3D占有最大市场份额，其次Unreal Engine 4、CryEngine、Stingray等等游戏开发引擎，其他一些自己研发的小平台基本没有什么用户量。模型和开发引擎，基本都是出于寡头垄断状态。以上这些软件以及平台，处理的对象主要是模型，准确地说是模型表皮，更准确地说是处理模型表皮的物理几何数据，无关乎非几何数据（自己加的一些不算）。这也就限制了他们的应用范围，增加了复杂系统开发制作的难度。

 楼盘室外VR场景

再次，他们怎么做？除开做全景视频VR的，对于基于模型来做的内容创业企业，不管是针对哪个行业，哪个产业，做的工作都是大同小异，建模型，做优化，做效果，做交互。除了行业应用需求点稍微有些差别，大部分是工作方式都是一致的，连团队技术人员配置都是大同小异。

  室内VR场景

所以，有人讲做VR是一个伪需求，是在知道了这些内容生产过程之后得出的结论。发现花这么大的功夫做出来的东西，竟然只是用来体验一把，然后就没有然后了。而且这生产过程，都是苦逼的苦力活。君不见模农优化模型面数，优化到眼神呆滞，扁桃体发炎住进医院；君不见美工分UV做材质做贴图，密密麻麻，事无巨细，眼神都看花了头发都长白了；君不见码农优化交互，天天熬夜，不断连接设备调试来调试去，浑身发臭了都没时间洗个澡；君不见业主对做出来的表现效果改来改去，描述不清楚，气死设计。VR技术的实现基础，就是这些表皮处理技术，就是这些苦力人员在做。至于设计、创意、沉浸感、流畅度，在他们眼里都是一个个面，一张张图片，一个个材质球，一排排灯光，这里面没有高大上的东西。

  室内装饰VR场景

再来讲讲BIM，Building Information Modeling，建筑信息模型。这里面也有“模型”，当然这个模型就不是表皮模型了，而是真实的实体模型；不再是侧重建筑表皮，而是侧重信息的层次以及完整程度；不再是一个三维的可视化效果，而是多种信息的表现和管理。平面CAD是BIM吗？当然是，2D的BIM嘛；项目的一个采购清单是BIM吗？当然是，BIM的成本维度嘛。所以，BIM是一个信息聚合体，聚合在哪儿呢？就是3D模型上。现在的BIM设计咨询公司做什么？他们用什么做？他们怎么做？

 

  Revit 家装深化设计-硬软装设计

首先也是做什么？他们会跟你讲做很多啊，深化设计、管线综合，碰撞检测，施工模拟，进度控制等等，什么都能做。BIM是建筑行业的信息化技术，他的出现只是在证明，现在的建筑工程领域，信息化水平还很低，而且还不好推广信息化。因为信息化是跟工业化产业化密切相关的。实现建筑工程信息化的重任就自然落到BIM的肩上了，责无旁贷，谁让你叫BIM，不叫CIM、DIM呢？所以，对于整个建筑工程地产装饰领域，凡是和建筑设施相关的产业，都是需要依赖于BIM来实现模式转型，效率提升的。所以BIM必须要无所不能，只不过目前能做的还不多而已。

 Revit家具族制作

他们用什么做？还是Autodesk公司的软件占大头，Revit、AutoCAD，再就是Bentley的AECOsim Building Designer、Graphisoft的ArchiCAD、天宝的Tekla、SketchUp等等。这些都是BIM模型设计软件，也是寡头垄断状态。他们能做的模型，从信息层面大同小异，只是在设计效率上各有侧重的具体领域。比如Revit、ABD号称万能，ArchiCAD擅长建筑，Tekla专做钢结构。BIM设计软件跟上面谈到的VR模型设计软件，都属于几何模型方面，可以几何数据格式的转换。

 BIM机电模型

那么他们怎么做？直接设计么？NO，翻模。这是一个二维与三维博弈最终三维将胜出的博弈过程。之所以目前主要是翻模，是限于当下的应用点以及行业规范所限，BIM标注并不完善，还在不断试验和出台中，传统的工作流程和交付标准，不是一年两年能改变的，这需要一个过程。目前的企业做BIM技术，最好不要指望他能给你的项目带来多大的收益，反而可能是额外的投入。你做了是顺应时代发展的步伐，花点学习成本，后面就有基础了；你不做也没关系，总是有人要落伍的，有企业要落伍的。

那么BIM和VR，到底有哪些异同点呢？BIM就是模型的里子，VR就是模型的面子。除了讲都是基于三维模型场景在做内容之外，再就是一点：他们都是目前很苦逼，基础不充足，但是潜力很巨大，前景很光明的技术领域。任何技术或理念的普及应用，都是有一个从量变到质变的过程，或者会有一个拐点。

现在设计软件做出来的BIM模型跟真实的建筑产品，在视觉效果上还是有很大差别的，但是VR能弥补视觉表现真实度的短板。VR能将BIM的表皮渲染得非常逼真，面子上好看，交互体验上更接近生活实际。做VR的大部分工作都在处理面子上的效果了，对于里子的数据、信息，被硬生生的屏蔽了。但是BIM可以弥补其短板，做出来的VR场景，不再是过把眼瘾，或过把手瘾体验一下，而是能解决工程实际的问题。能在VR场景中就把信息管理、信息沟通问题给解决了，同时还能非常简单快捷容易实现，那其工程价值就无可限量的了。所以，BIM与VR，本就是天造地设的一对搭档，本就应该是一体的。这里我们不去考虑做游戏的做娱乐传媒领域的，就缩小到工程相关的产业领域来吧。BIM-VR都不够亲近，应该叫BIMVR，以后会是BIMAR、BIMMR。

中国人最好面子，所以VR能这么火；也有人看重里子，所以就有那么一批人，坚定信心要做BIM，要做工程信息化，要改变传统工程流程及实施模式。BIMVR，里子面子都有了，那就不再是锦上添花了，是各取所需强强联合了。

那么，BIMVR能做哪些事情呢？该怎么做呢？如何结合呢？有哪些技术实现手段和门槛呢？预知后事如何，请看下回分解。

来源：中国BIM网