紧急求助!印染废水不达标,方法用尽!
zsd
zsd Lv.2
2005年01月26日 15:07:09
来自于水处理
只看楼主

我们的一个总承包项目,现在已经运行一年多了,可处理效果一直不理想,希望各位水友能给我一些意见,我真的很困惑+郁闷!基本情况如下:设计水量:15000t/d cod:1500mg/l 设计出水cod:120mg/l(设计时15000t/d包括30%的生活污水)。处理工艺:调节池-氺解酸化池-两段生物接触氧化-二沉池-气浮-出水设计参数:调节池停留时间:6.9h,水解酸化停留时间:9h,两段生物接触氧化BOD容积负荷1KgBOD/td,停留时间11.6h。

我们的一个总承包项目,现在已经运行一年多了,可处理效果一直不理想,希望各位水友能给我一些意见,我真的很困惑+郁闷!
基本情况如下:
设计水量:15000t/d cod:1500mg/l 设计出水cod:120mg/l(设计时15000t/d包括30%的生活污水)。

处理工艺:调节池-氺解酸化池-两段生物接触氧化-二沉池-气浮-出水
设计参数:调节池停留时间:6.9h,水解酸化停留时间:9h,两段生物接触氧化BOD容积负荷1KgBOD/td,停留时间11.6h。

实际运行参数(按5000t/d计):调节池停留时间:20h,水解酸化池停留时间27h,生物接触氧化停留时间34h。
实际情况:水量5000t/d(无生活污水,全部为印染废水,共9家印染企业,未经预处理)进水水质:cod:1100~1900,变化很大,平均在1500左右。
PH:12左右,色度400左右。BOD/COD在0.2左右,生化性很差。

实际出水水质:300~400左右,色度80以下。
根据营养比每天投加二氨、尿素营养剂,微生物营养应该没问题。水温20~40度。

情况说明:进水水质变化很大,因为调节池又分成了四个,格与格之间有一个1.8x1.2m的洞相通,所以调节效果很差,生化系统进水变化较大,COD1100~1400之间。水解酸化cod的去除率30%左右,但它的主要作用是为了提高可生化性的由于不能测BOD所以也不知道。生物接触氧化COD去除率在50~75%,气浮COD去除率25~30%。
由于生物接触氧化池处理效果一直不理想,所以试着把中沉池和二沉池污泥回流到生物接触氧化池,效果不理想,而且污泥增长较快,污泥系统压力太大。后来考虑可能是水量太小停留时间太长,微生物可能由于缺乏营养发生了内源呼吸而大量减少。又把气浮出水回流到调节池中用来稀释原水,减少在生化系统的停留时间。可是效果还是不明显。
现在我想是不是由于废水的可生化性太差,而本工艺的氺解酸化没有起到提高生化性的作用(是否跟停留时间有关系)。
望各位前辈能给我指点迷津!小弟在这先谢谢了!
免费打赏
haosyw
2007年05月10日 18:24:11
73楼
最好的办法,就是稀释
回复
nizhigang522
2007年07月23日 08:49:24
74楼
楼主及jiangyuling:
不知到你的工艺中有无加酸预处理(这一点很重要),如果没有这个工艺工艺的技术水平就是比较低的。PH这么高仅靠酸化水解是一相情愿的,是不实际的!现在还是5000立方,如果要达到15000立方......?!
设计合理酸化水解只能使PH降低1.5~2.5;
对于染整废水(特别有大量的碱减量废水)预处理好的时候,生物接触氧化BOD容积负荷1KgBOD/td是非常冒险且不实际的,更何况你的预处理系统很不完善了!
所以说二楼jiangyuling的发言也是没有切中要害的!

赞!
其中水解工艺也是不同的,不同多的人设计不同的水解工艺,其实际结果也是不同的,表面看HRT是一样的,但是结果却大相径庭呵。原因很多。13楼说的好!
回复
dedezai1983
2007年07月25日 11:15:28
75楼
好氧工艺的问题,好好看它的设计安装图纸
回复
xiagx1971
2007年10月07日 21:29:17
76楼
1)同意11楼的意见:印染废水种类很多,每种水的处理方法是不同的。楼上所述,对一般针织等染整废水是可行的。

但楼主所说的水质里肯定含有桨染、碱减量或蜡染(其中一种)等类型废水。最好要用物化处理。

2)我觉得工艺改成:调节池----水解酸化池----脱色沉淀池-----接触氧化池-----混凝池----沉淀池------出水,这样处理可能效果会更好
我设计过好几个印染废水处理的工程,很少用到气浮~~~
回复
lhl19780412
2007年10月13日 10:44:07
77楼
非常凑巧,我最近作的一个印染废水跟你的流程一模一样。系数上面稍微有些不同,参数都取得比较大。我现在有几个问题:s-2达到40mg/l,请问怎么去除?另外,厌氧水解酸化池怎么设计,因为控制在产甲烷阶段前,我不知道怎么控制。考虑还是要+填料的。
这个问题没人回答么
回复
wocst
2007年12月04日 20:04:15
78楼
这是2005年的贴~~~~~~~~居然还翻出来,老子简直不想说了!
回复
chixiaodao
2007年12月09日 11:24:36
79楼
,投加硅藻土处理剂对印染废水进行预处理,成本是不太高了``
回复
liu301
2008年01月04日 21:21:32
80楼


改工艺?呵呵 不行的 是不是进水pH过高 按道理这套工艺是不可能不达标的 应该是某个细节处的问题 最大可能是接触氧化池 曝气量?
其实 我个人还是喜欢用泥法的
回复
dhy
2008年01月08日 23:08:46
81楼
以下是引用wylslz在2005-03-10 14:30:58.0发表的内容:
我认为可能出现的问题在于没有前期的物化处理,调节PH、同时混凝沉淀处理后,再进生化效果应该比较好。同时因为印染废水种类很多,不能用一个工艺来概括处理。[/quote调节池后面增加物化预处理,肯定没问题。
回复
good7758
2008年02月26日 15:39:21
82楼

一 说主所说的调节池.已经失去其本身调节的作用.水温波动太大水质不均.直接影响后段的水解.生化 建议整改或水解池前段增加冷却塔.
二.从脱色,除SS方面 降低 COD .楼主以提到出水色度基本达标.所以脱色排除.


回复

相关推荐

APP内打开