对装配式建筑结构的一点思考---奇葩的预制率
林夕一梦
林夕一梦 Lv.12
2017年01月10日 16:17:33
只看楼主

近几年建筑行业的不景气大家都是深有体会;就在这种低迷的时候一种新型的建筑结构形式强势来袭:装配式结构。由于是政府强推,所以发展迅速。上海是全国装配式发展比较迅速的一个城市,同时要求也是最高的城市。预制率要求40%,这个是很高的,高到什么程度,后面在慢慢说,现在先说一个项目。最近接触一个项目,上海的,一栋18层的剪力墙结构。底部加强区及其上部一层、屋顶层、墙体的边缘构件采用全现浇结构,其余层采用装配式。装配式的构件采用:叠合梁、叠合板、非边缘构件的一般墙采用全预制。开始设计的时候采用正常现浇结构的方式布置剪力墙和梁,可是最后问题来了,预制率不够!

近几年建筑行业的不景气大家都是深有体会;就在这种低迷的时候一种新型的建筑结构形式强势来袭:装配式结构。由于是政府强推,所以发展迅速。上海是全国装配式发展比较迅速的一个城市,同时要求也是最高的城市。预制率要求40%,这个是很高的,高到什么程度,后面在慢慢说,现在先说一个项目。最近接触一个项目,上海的,一栋18层的剪力墙结构。底部加强区及其上部一层、屋顶层、墙体的边缘构件采用全现浇结构,其余层采用装配式。装配式的构件采用:叠合梁、叠合板、非边缘构件的一般墙采用全预制。开始设计的时候采用正常现浇结构的方式布置剪力墙和梁,可是最后问题来了,预制率不够! 不够! 不够!怎么办?户型定了,由于经验不足现浇的部分不能减少,怎么办?能怎么办,只能硬做,所有能做剪力墙的地方统统做剪力墙,这导致很多可以做隔墙的地方都被剪力墙代替,楼板做厚(现浇不变,预制部分加厚),最后总算凑了40多点的预制率。国家强推装配式是为了节约和环保的目的,可是为了满足这个东西,却浪费了更多。这难道就是推广预制率的目的吗?当然原方案也是有问题的,但是难道为了预制率就统一户型和造型吗?也许将来可以解决这些问题,但是目前还在探索。
杨柳飘飘
2017年01月11日 15:11:57
12楼
学习了,谢谢分享
回复
富强168
2017年01月11日 16:08:45
13楼
值得学习和借鉴!
回复
寒冬
2017年01月11日 16:18:49
14楼
主要的刚开始加上强推,问题就多了,而且供应商特别少,不成熟。得经过一段时间的磨炼。
回复
野狼酋长
2017年01月11日 17:24:05
15楼
现在感觉政府推荐的都是有点忽悠人的,但是这样才能赚钱啊
回复
大虾大虾
2017年01月12日 08:59:31
20楼
设计的时候在布完墙柱梁板后就应该估算一下预制率。
回复
luochongchong
2017年01月12日 09:05:26
21楼
值得学习和借鉴!
回复
喵喵警长
2017年01月12日 09:18:41
22楼
要好好学习一下了!
回复
灰太狼的大舅哥
2017年01月12日 09:27:48
23楼
既然有这个指标,设计完还真得核算一下。
回复
王宙宙
2017年01月12日 11:12:09
24楼
我感觉这篇文章略微有点抱怨的意思,略微哦,我个人觉得,国家强推这个东西肯定有他的道理,不是我们能理解的,我们能做的就是怎么做能即达到要求又能提高自己,现在是40%以后要是提高了,做项目再这么去凑好像有点难了就,还是要革新自己的认识为主,个人意见啊各位大神,手下留情。
回复
hyp1962
2017年01月12日 13:16:03
25楼
当一项技术不是由市场而是由行政来推广时,就不是会不会有问题了。。。
回复

相关推荐

APP内打开