《建筑结构》：近年来，国内诸多大型工程，业主方都会聘请结构设计顾问，贵事务所多次以此身份参与重大项目,您认为结构设计顾问的主要职责体现在哪些方面？

李盛勇：广州容柏生建筑结构设计事务所(RBS)自成立以来，推动了很多重要大型项目的结构顾问工作，开启了国内有价值、有特色的专业技术咨询服务。各个案例在咨询实践中能与业主、设计方共同努力形成合力，为业主提供优质、合理和经济的结构产品。我们认为结构设计顾问的主要职责是对结构设计的全过程控制，包括合理选型、关键技术问题的论证、敏感性分析、技术难题难点的解决等，使结构的效率更高、受力更合理、建筑功能和价值得到提升，同时实现结构的合理性与经济性。通过对设计各阶段、各环节及时提供合理建议，特别是与建筑、机电专业的配合，避免少走弯路，使结构设计过程更为顺畅。对不同的合作对象，通过相互协作、开放交流，每个参与者都能实现各自价值，让结构设计更加精彩。



《建筑结构》：贵司作为天津高银 117 项目的结构设计顾问方，最关注哪些方面的结构技术问题？

李盛勇：天津高银 117 项目结构主体高度 597m，结构高宽比达到 9.2，加之位于 7.5 度区，场地特征周期超过 0.65s，从先天条件来讲，无论结构体型还是场地条件都相当不利。作为业主聘请的结构设计顾问，我们最关注如下几个方面的技术问题：
（1）推动整个团队尽早确定最为适合的结构体系方案，并保证这一体系在初步设计阶段和施工图阶段的顺利推进。
（2）努力在结构安全、建筑功能、经济造价三者间求得平衡。如立面巨型斜撑怎样布置才对建筑使用影响最小又能保证结构刚度足够；怎样确定 4 根外框巨型柱最合理截面尺寸和构造等。
（3）如何保证结构设计可精确满足项目的各项时间节点要求，且不出现反复；如何时开展试桩和风洞试验最为合适，超限预审和终审时可能会遇到哪些问题，怎样提前解决等。


《建筑结构》：在结构方案阶段，从结构设计顾问的角度，您们提出了哪些意见协助方案的最终确定?

李盛勇：在工程的方案阶段，我们主要提出了如下三项关键意见并得到实施：
（1）结构由初期的密柱框筒体系改为巨型结构体系，次结构柱不落地，使结构自重减轻了约 10%。在后期风洞试验完成后，发现结构位移最终是由地震作用控制，重量更轻的巨型结构对控制各项整体指标非常有利。

（2）立面巨型斜撑与腰桁架分离，巨型斜撑另加水平杆平衡，实现竖向承重体系与抗侧力体系分离。后期大震弹塑性分析和振动台试验发现巨型斜撑将会无法避免地出现屈服，但由于其与腰桁架分离，对安全影响很小，结构体系和构件截面无需调整。
（3）确定桩基础采用桩长 120m 的超长群桩基础，并推动业主在方案初期就展开了多根破坏性压桩试验。天津高银 117 工程最终采用了 900 根超长桩，为国内之最。该基础形式能顺利通过审查并施工完成，与很早就展开的基础专项研究及试桩试验中所积累的经验密不可分。

《建筑结构》：编制《超限高层建筑结构超限审查可行性报告》是确定一个结构体系是否符合规范和经济合理的重要阶段，贵方做的哪些工作对超限审查的顺利通过起到了重要作用？

李盛勇：天津高银 117 工程的超限设计由 ARUP公司完成，其设计水平、分析能力和严谨态度都无可挑剔，各阶段超限报告的完成质量也很高。作为结构设计顾问方，我们主要结合国内超限审查的具体规定，对报告提出调整修改建议，以保证报告尽量符合审查要求。同时这些建议很多也都写进了两年后的新版规 范中，例如下面的一些内容：
（1）风荷载作用下位移应该按 50 年重现期而不是 100 年重现期风荷载控制。
（2）加强层楼板在大震作用下允许局部破坏，不必采用特别的设缝构造来保护。
（3）裙楼与主塔楼相连时，不宜考虑裙楼剪力墙过多分担主塔楼的地震力，需补充验算无裙楼帮助时主塔楼的抗震性能。此外，RBS 在进行的第三方弹塑性分析时，发现整体结构由于高宽比的原因，竖向地震反应很大，且顶部斜撑收进后存在薄弱部位，并给出了相应的加强措施，在超限审查时也得到了专家的肯定。

《建筑结构》：天津高银 117 工程，从方案阶段一直到施工图设计，贵方提出哪些意见得到设计单位认可，并予以采纳？

李盛勇：工程的顾问工作是到超限通过时为止的，与 ARUP 公司的配合非常愉快。如前所述，由于方案阶段整个设计团队在采用巨型结构、斜撑与腰桁架分离、超长群桩基础等关键问题上达成了共识，之后的推进也非常顺利，我们提出的绝大部分顾问意见都得到了ARUP 公司的配合。整个初步设计阶段出现的唯一一次较大改动，是将立面斜撑形式由人字撑改为交叉斜撑，提高了抗侧体系的效率，这也是我们与 ARUP 公司共同说服业主的成果。



土木在线易筑结构交流群 398304291 欢迎大家加入

2017纳米教育一注结构工程师专业培训免费公开课

点我观看

课程详情咨询QQ 2355735347