1变形过大比构件破坏更常见 按正常设计，一般很少会出现构件破坏的事。但实际工程常常出现变形过大（包括裂缝）的事，谁看了都胆战心惊。教训：一个工程的楼板厚度不足，虽不会破坏，但在未装修地面时，人一跺脚就颤。经验总结：一定要作正常使用状态的验算。2地基沉降比基础破坏更常见 由地基沉降造成的建筑物倾斜、开裂等现象很多，但基础破坏的事故实际上很少发生。经验总结：重视地基承载力、沉降等计算，做好地基处理，保守点没坏处。基础设计时不必过分放大。
1变形过大比构件破坏更常见
按正常设计，一般很少会出现构件破坏的事。但实际工程常常出现变形过大（包括裂缝）的事，谁看了都胆战心惊。
教训：一个工程的楼板厚度不足，虽不会破坏，但在未装修地面时，人一跺脚就颤。
经验总结：一定要作正常使用状态的验算。
2地基沉降比基础破坏更常见
由地基沉降造成的建筑物倾斜、开裂等现象很多，但基础破坏的事故实际上很少发生。
经验总结：重视地基承载力、沉降等计算，做好地基处理，保守点没坏处。基础设计时不必过分放大。
3湿陷性黄土比液化更可怕
湿陷性黄土一旦遇水就玩完，实际情况是常常会漏水。液化只有在地震情况下才有问题。
经验总结：湿陷性黄土一定要认真处理好。
4柱坏了比梁板坏了更可怕
柱一旦坏了会造成大面积倒塌，而且不好补救。梁板坏了一般不至于大面积倒塌，也容易补救。
经验总结：设计柱时多想一想安全性，设计梁板时多想一想经济性。
5构造不正确比构件配筋不足更可怕
构造不正确往往会造成隐性的、极大的薄弱环节。配筋稍有不足，一般不会出问题。
经验总结：必须重视构造。
6框架结构中填充墙出问题比承重构件出问题更常见
许多人全身心地投入承重构件的计算，忽视了填充墙的拉结、砌筑、抹灰等问题。结果工程还没完工就出现了墙裂缝，抹灰空鼓等现象。
经验总结：重视填充墙的构造。
7悬挑构件比其他构件更可怕
悬挑梁一旦出问题，往往就从高空落下去了。超静定结构的梁坏了，一般是个大裂缝，很少会掉地下。
经验总结：对悬挑构件不要心疼钢筋。
8正常使用下的破坏比地震破坏更可怕
正常使用下结构坏了，肯定会有人找麻烦。地震毕竟是偶然事件，若设计不合理，使用中出现的瑕疵成了必然事件，才是更加可怕的。
经验总结：不妨单独算一次正常使用情况下的配筋。
9概念错误比计算错误更可怕
概念错了就全错了，往往没救，而且下次还会错。计算错了往往是局部错，好补救，下次就不会错了。
经验总结：概念不清千万别做设计。
10施工不到位比设计时少配一根钢筋更可怕
施工不到位（如节点处混凝土不密实），设计全部白搭，出事的机率很大。
经验总结：要充分考虑施工的方便性。
易筑结构，为结构设计师量身打造的微信平台
特色专栏
《设计之声》原创文章
自媒体达人推荐
聊注考推送最新注册考试、政策解读资讯
