关于板式楼梯施工缝的留置位置 的讨论
mokatsch
mokatsch Lv.14
2015年06月30日 22:11:58
来自于建筑施工
只看楼主

本帖最后由 csccbjs 于 2015-7-1 07:13 编辑 引用原文: 板式楼梯施工缝的留置位置? http://bbs.co188.com/thread-9014253-1-1.html 看了大家的讨论,都认为应该留在上三跑位置,但如果建模分析以下,就会发现有些问题了。 模型还不算完善,但也许把路子指出来了。 模型计算: 7度0.1g,二类,工况选择最不利:(D + 0.5L) + (1.0)EY,楼层楼板定义刚性板,本软件可以不建模,自行分析。

本帖最后由 csccbjs 于 2015-7-1 07:13 编辑

引用原文:
板式楼梯施工缝的留置位置?
http://bbs.co188.com/thread-9014253-1-1.html
看了大家的讨论,都认为应该留在上三跑位置,但如果建模分析以下,就会发现有些问题了。
模型还不算完善,但也许把路子指出来了。
模型计算:
7度0.1g,二类,工况选择最不利:(D + 0.5L) + (1.0)EY,楼层楼板定义刚性板,本软件可以不建模,自行分析。
结合本地实际做法,,越来越倾向于在楼层梯梁中间起,到上跑段边,整个半边TL预留后浇带,即不再留上三跑。
为什么:
1:震害表明:
360截图20150630215302661.jpg

2:使用midas Gen有限元分析,本人线目前还不会midas FEA(土木仿真有限元,能够在上三跑位置或TL中间位置预留施工缝,并且在有设计配筋状态下,进行有限元分析。)
下面模拟以住宅(局部,认为对楼梯有最大限度约束的范围) 可以看出,梯梁的应力变化梯度几乎没有,也就是说,没有发生应力突变或应力集中的现象,这时好事,
第三强度结论下:梯板却发生了应力突变,突变数值从8.23*10^(-1)MPa到1.98MPa。。
且突变区域就是上下1/3跨度位置左右,这是坏事。
说明这些位置被破坏的几率要远大于梯梁位置。
如果有谁会使用FEA,那就更能准确模拟出裂缝的发展方向及位置,那样就更有说服力。





360截图20150630215302661.jpg


梁组合应力.jpg


梯板应力.jpg

免费打赏
mokatsch
2015年06月30日 22:43:01
4楼
本帖最后由 csccbjs 于 2015-7-1 07:14 编辑

另外,希望能够有朋友一起学习这个软件。
在施工上的运用很多,我就做了关于超过脚手架和超高抗爆墙模板及支架的模型及分析。
分享下:
这时模板的
回复
mokatsch
2015年06月30日 22:48:18
5楼
本帖最后由 mokatsch 于 2015-6-30 22:53 编辑

这时脚手架的,可以分别差别弯曲应力和剪切应力
回复
无间道
2015年07月01日 08:38:06
7楼
理论上讲,应该在结构受力最小的部位。
回复
co1429688421600
2015年07月01日 09:27:24
8楼
正是太好了
回复
mokatsch
2015年07月01日 11:02:47
9楼
无间道 发表于 2015-7-1 08:38 理论上讲,应该在结构受力最小的部位。更应该注重理论联系实际。。。当然如果能有FEA的仿真有限元分析,那就更好了,如图,这时FEA分析的箱梁成梁后最可能产生裂缝的分析5247941关键是不会用这个,,如果会,,就可以在配筋状态下,在工况组合下,最大程度接近楼梯板裂缝真实发展方向。。。
回复
mokatsch
2015年07月01日 11:05:37
10楼
线目前,,设计上要靠近BIM,施工上也要向仿真靠,,仿真模拟施工阶段的不同,对结构内力抗力应变的影响。。希望大家顶起来,。。
回复
与我无缘的你
2015年07月01日 13:27:53
11楼
大家顶起来
回复
mokatsch
2015年07月01日 15:54:06
12楼
顶啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
回复
mokatsch
2015年07月02日 10:45:35
13楼
当然,,,,以后楼梯采用滑动支座或者全预制(2端铰接),,就能避免这些问题。。。。
回复
mokatsch
2015年07月02日 10:49:03
14楼
无间道 发表于 2015-7-1 08:38 理论上讲,应该在结构受力最小的部位。个人认为,,如果在受力最小和应变梯度之间选择,,,如果内力大小跟构件抗力的比较差别不大,或者说抗力大远大于内力,宁愿优先考虑应变的大小,,,应力变化梯度越大,越要比内力优先考虑
回复

相关推荐

APP内打开