如果只是做为局部增强刚度减少挠度的加劲肋还可以理解。但是事实上我看在书上计算中都把加劲肋作为了花纹钢板的支座了，计算时取被加劲肋分隔的小区域板进行计算的，而不是整块大板。如果加劲肋不支撑到两边的梁，又怎么能作为钢板的支座呢？事实上加劲肋反而是依附于钢板而存在的。这个一直理解不了，请大家解惑。谢谢
如果只是做为局部增强刚度减少挠度的加劲肋还可以理解。
但是事实上我看在书上计算中都把加劲肋作为了花纹钢板的支座了，计算时取被加劲肋分隔的小区域板进行计算的，而不是整块大板。如果加劲肋不支撑到两边的梁，又怎么能作为钢板的支座呢？事实上加劲肋反而是依附于钢板而存在的。
这个一直理解不了，请大家解惑。谢谢
12楼
同问，我也是百思不得其解
回复
13楼
我认为是考虑将边缘支撑的钢板视为支座，由于其支撑长度很小，故只考虑首剪，不考虑受弯，首剪承载力是非常富裕的。如果加劲肋和钢梁焊接很难施工，不知道说的对不对，其实我也没底。查了半天 似乎没人关注这个问题。
回复
14楼
加劲肋不是钢板支座，只起增加钢板抗弯刚度作用和整体稳定；如与支座焊死则应按支座考虑了！
回复
15楼
jszxwsw 发表于 2014-12-4 07:54 加劲肋不是钢板支座，只起增加钢板抗弯刚度作用；如与支座焊死则应按支座考虑了涨姿势了。
回复
17楼
谁能真正解释楼主所提的这个问题？这个问题也一直困扰这我。。。
回复
18楼
哎~这年代瓜娃子都来搞设计了。就你这个案例说两点：1）钢板下焊接板式加劲肋，计算模型是个 T型简支梁，就这个T型简支梁来说，端部的剪力还不足以导致端部的钢板产生剪切破坏，没必要和主梁连接。2）一般加劲肋的间距较小，如果都和主梁焊接，会导致主梁应力变形或产生严重的焊接内应力，对主梁非常不利。
回复
19楼
最好用数据说话，你这样只是你的感性分析。你的计算模型是怎样的？
回复
20楼
我的想法:按2次计算，首先按不加肋计算板跨中弯矩和板端剪力，确保剪力下满足要求。再用算出的跨中弯矩，去核加肋后板的等效截面的挠度是否满足要求即可。
回复
21楼
问题在于考虑肋的布置方向，只有一个方向加强了，另一方向挠度还是没保证。
回复
22楼
小手一挥，金币拿走！！！
回复
