针对城市污水处理工程的公益性和长远性，为了提高工程的质量和国家对污水处理工程的宏观调控，本人认为这种方式有很高的实用性，请大家踊跃发言。
针对城市污水处理工程的公益性和长远性，为了提高工程的质量和国家对污水处理工程的宏观调控，本人认为这种方式有很高的实用性，请大家踊跃发言。
42楼
支持六楼
呵呵
其实好多理论上是可行的
但是到了实践中就走了样了
最主要的是监管环节出了问题啊
将项目或者工程承包出去
怎么能够做到成本和质量的最佳优化
现实中是怎么执行的
监管是不到位的
本人认为要做到公开即可得到较大改观
如果规定只要不涉及需要保密的核心技术问题
把所有的细节定期向公众和相关专家公布
由大众来监督，学者来把关
并结合其他工程或者项目的相似情况来比较
会有较好效果的
回复
43楼
想法不错!实施起来有困难
回复
44楼
6楼的观点比较理想,实际操作还是会有很多问题,招标文件的制订还是比较难做到面面俱全,比较同意32楼与42楼的意见
回复
45楼
采用BOT模式还得靠政府的宏观调控，时刻监管，事事落到实处~~~
回复
46楼
希望能得到实际,现在由于运作关系统,企业只会想办法套政府(人民)的钱
回复
47楼
同感~~所谓投标工作在前期,投标是国家规定,没办法!
我们曝气生物滤池招标的牛人都说过:你要是没头没脑的去投标就是浪费路费和伙食费.所以说现在全看销售的人的能力,我们搞技术的无能为力!!
回复
48楼
这种方法有一次的积极性,城市污水处理工程应该采用成本加酬金方式只是一种办法,本人认为最主要还是要政府投入,企业是追求利润最大化,如果象去年GDP那么快增长,各行业利润丰厚,很多企业是不会投资利润小还要看政府脸色的城市污水处理行业.
回复
49楼
谁投资谁受益是个很好的口号吗 应该坚持 政府只要注意核算就好了 一个廉洁的政府怎么做都是可以的 但是一个腐败的政府用什么办法都是无效的
回复
50楼
现在招标，设计等部门不是按你单位的实际情况来说的，我们这里基本上是套用别的地方的设计文件，结合现场地质的一些数据做了一定的改动，大提上是换汤不换药，现在实际操作时报漏了好多问题，但是没办法，自己想门该好，人家就不管了，说仪说没人没关系是办并不成事情的，这种有人有关系的，咱们没办法，还是要从根本上解决．
回复
51楼
国情所在，如果不围一下，会导致很多人失业的。
回复
