讨论:塔楼带大底盘车库地下室的嵌固计算问题
yyc5795y
yyc5795y Lv.9
2011年09月25日 14:26:42
只看楼主

目前,塔楼带大底盘车库地下室的情况越来越多,由于车库层高与塔楼层高的不同,会有以下几种情况出现:1. 图一:根据规范很明确。嵌固位置标高0.00,取 -1层 与 1层的比值。2. 图二:车库顶标高与塔楼地下二层楼板标高相同,车库顶板以上为覆土。 1)选项一:嵌固位置标高0.00,取 -1层 与 1层的比值。 2)选项二:嵌固位置标高-3.00, 取 -2层 与 -1层的比值。个人倾向于按选项二的做法。

目前,塔楼带大底盘车库地下室的情况越来越多,由于车库层高与塔楼层高的不同,会有以下几种情况出现:

1. 图一:根据规范很明确。嵌固位置标高0.00,取 -1层 与 1层的比值。

2. 图二:车库顶标高与塔楼地下二层楼板标高相同,车库顶板以上为覆土。
1)选项一:嵌固位置标高0.00,取 -1层 与 1层的比值。
2)选项二:嵌固位置标高-3.00, 取 -2层 与 -1层的比值。
个人倾向于按选项二的做法。

3. 图三:车库顶标高与塔楼地下一层标高相同,但是车库为一层。
此时,嵌固位置标高0.00,但是刚度比应如何考虑?

4.图四:塔楼以外车库的顶板(标高-1.5左右)介于塔楼地下室顶板(0.00)和地下一层顶板(-3.00)之间,车库顶板以上为覆土。此时,应如何考虑?
1)选项一:嵌固位置标高-3.00, 取 -2层 与 -1层的比值。 计算假定,车库顶板标高-1.50改为-3.00(参图二);施工图时,塔楼外墙(-1.5~-3.00)处增设暗梁。 不过,这样的计算假定,-1层的刚度计算值要比实际上-1层的刚度感觉要小的多,与实际不符。
2)选项二:嵌固位置标高0.00, 取 -1层 与 1层的比值。参图三。 自己论坛图形1.JPG

[ 本帖最后由 yyc5795y 于 2011-9-25 14:36 编辑 ]

自己论坛图形1.JPG


自己论坛图形2.JPG

免费打赏
sunny07
2011年09月27日 12:27:29
12楼
第四种错层应该避免,因为不管嵌固位置取在哪里,-1层的主体外围抗侧构件遭受到在地震作用下-1.5m处楼板的的水平冲压,很可能主体外围抗侧构件破坏,这是极其危险的。就是嵌固位置取在基础,也解决不了问题,因为实际的受力状况就决定了一切。

[ 本帖最后由 sunny07 于 2011-9-27 12:30 编辑 ]
回复
蒙赣津京
2011年09月27日 12:46:59
13楼
学习了,如果能指出判断依据规范的出处就更好了!
回复
liub831
2011年09月27日 14:38:30
14楼
同意二楼的说法
回复
靖江设计达人
2011年09月27日 17:19:25
15楼
学习了
回复
zjm800815
2011年09月28日 10:22:35
16楼
正要做一个大地盘车图的结构,学习了
回复
langyh
2011年09月30日 14:55:31
17楼
学习学习 是很有必要的!
回复
lizhenchina2005
2012年02月21日 11:03:54
18楼
我也比较困惑,先看看再说。
回复
sxcpeterd
2013年07月06日 23:27:57
19楼
纠结!!!
回复
shihuobushi1
2013年07月10日 09:39:38
20楼
好贴,但还是不明白。是否有人来更细的讲解下
回复
shihuobushi1
2013年07月10日 09:51:44
21楼
本帖最后由 shihuobushi1 于 2013-7-10 09:55 编辑

比如第四种情况:如果纯地下室顶板与高层下的地下一层板顶高差在1000内,那么嵌固端怎么取?
a.嵌固端取在0.000处,应该是可以的吧!因为四周挡土墙提供了很大的刚度,-1/1刚度比很好满足。但到了-2层,原-1层的挡土墙在-2层取消了,那么-2/-1是否也要满足刚度比的要求???
b.嵌固端取在-3.000处,此时为使-2/-1层刚度比达都规范要求,就会很浪费了,要在-2层增加更多剪力墙,不太可行。
故第四种情况:如果纯地下室顶板与高层下的地下一层板顶高差在1000内时候,嵌固端应该取在0.000处。
大家看我的想法对不?
回复

相关推荐

APP内打开