现在的施工单位都是个体老板，没有什么素质。接个工程请、送，好不容易有个工程做，能不在工程上将投入的费用全部捞回来吗。因此，没有监理单位监理工程那工程就是垃圾工程，是豆腐渣工程-------------

如果没有监理，那么施工现场就会出现一大堆号称经验无限丰富的人，他们拍板说就这么干就可以了，不会有问题的，大胆放心干吧……

没有监理的工程，不一定就做不好。但是，实行监理的工程在质量、进度、安全等方面控制会更有效。

我想大多数没有监理的工程都难做好

监理虽然没有起到应起的作用，但在现阶段，一旦没有了监理，施工单位更是为所欲为了，质检站管得过来么，还不是靠监理？尽管多少人怎么指责监理，监理的成效是不可抹杀的，问题是监理不善于宣传自己的功绩，只做无名英雄，其实，监理做的工作应该说并不少，只是没有完全记录下来，人们只看到不足的一面，例如：质检站或者建设单位检查时，免不了会发现一些问题，于是就指责监理怎么怎么不负责任，其实他们那里知道，监理已经做了大量的工作，否则问题恐怕还要多，施工就就像写一篇文章一样，文章本来写得比较差，校对的任务就重，疏漏也是难免的，要抓住这点，不及其余，是不客观的。问题是我们的许多监理人员没有将已经做的工作记录下来，例如：在进行钢筋验收时，对于存在的问题说过改过也就算了，很少有书面的记录。
应该说，目前监理的作用还发挥得不够充分，这有客观的原因，也有主观的原因，更与政府的导向有关，有的领导动不动训斥监理，但是一旦取消监理， 将会带来什么后果？ ，

没有监理我觉得对于乙方来说好 但是对于甲方就不放心了哦

呵呵，没有什么事的。甲方多请几个工程师比监理管理的会好多的！
我们这里已经开始那样做了。

现场有简监理豆腐渣工程就已经很多了，如果没有监理的话，那几乎所以的工程都会是豆腐渣工程。

的，业主有时候不讲理，我理解。

但是要自己提高业务能力

强烈赞同！现在的监理费用来甲方自雇工程师的话是绰绰有余的，还好管理；
而请了监理，多了监理费不说，还有施工单位打点监理的费用，都要甲方买单！
要说监理起到了什么作用？副作用！
引进监理制度的丁士昭教授也公开承认监理是个彻底的失败！！！