我院用新技术指导病险水库加固工程 作者: 来源:技质办 类别:新闻在线 加入日期:04/24 浏览次数: 390 4月21日，我院吴大军、魏东银副总工程师、技术质量管理办公室、水工室等一行前往江夏区幸福水库“翻衬法加固病险水库坝下涵管新技术”施工现场参观该技术实施过程，听取施工技术人员的介绍。
| 我院用新技术指导病险水库加固工程 |
| 作者: 来源:技质办 类别:新闻在线 加入日期:04/24 浏览次数: 390 |
| |
 4月21日，我院吴大军、魏东银副总工程师、技术质量管理办公室、水工室等一行前往江夏区幸福水库“翻衬法加固病险水库坝下涵管新技术”施工现场参观该技术实施过程，听取施工技术人员的介绍。
由于湖北省待加固的小型水库数量巨大，其坝下涵管大多直径较小，传统的加固方案有挖开坝体拆除重建和套衬钢管加固，但应用中发现挖开坝体拆除重建费用较高、施工时段长、套衬钢管加固也暴露出一些问题。
我院设计人员在探索病险水库坝下涵管加固技术的过程中，认为非开挖管道原位修复技术中的“翻衬法”具有移植到病险水库坝下涵管加固的潜在技术先进性和经济可行性，是对传统挖槽修复管线的一次技术革命。2008年底，我院首次提出采用“翻衬法加固病险水库坝下涵管”的设计思路，并请示了水利厅陈斌总工和水库处领导，引起水利厅领导高度重视，指示我院就该技术进行进一步论证。
该技术方案在石油化工、市政等管网修复已积累了多年的成功经验，如果能在水利行业推广应用该技术，将取得较大的经济效益。但移植到水利行业时，由于运用环境和受力条件发生变化，有必要尽快选择适当工程，先做试点。为此水利厅水库处确定幸福水库为试点水库，并要求尽快组织实施、推广使用。
|
|
2楼
|
翻衬法技术简介
|
|
2007-2-27
|
|
1、翻衬法技术简介：
翻衬法施工工艺是在80年代初，由英、美、日等国兴起的高新技术产业。可有效采用非开挖方式对直径100mm~3000mm范围内的埋地管道进行整体内衬修复。一次施工作业长度视管径和作业条件，可达500米左右。重力排放的排污管道可利用窨井口和检测井分段施工。采用该工艺施工速度快，免开挖，无污染，对道路交通和地面设施影响小，不扰民等特点。简化了城市地下管线维修的各种限制，降低了施工费用，同时强化了管线功能如承压、减阻、阻垢、耐腐蚀，提高了管线的整体性密封性。经内衬后的管线使用寿命可延长30~50年。
其技术原理：将具有防渗透耐腐蚀保护膜的复合纤维增强软管作为载体，经浸渍环氧基聚合物及合成树脂后，在水压或气压的作用下，使复合软管从待修管线的一端翻衬进入已清洗后的待修管道中，直至另一端。内衬管在压力作用下，与带修管线内壁紧密贴合。经固化后在旧管道内形成整体性很强的“管中管”。
2、不开挖翻衬法管线修复技术的经济、社会效益评估：
|
翻衬法修复技术
|
传统更新技术
|
施工费用
|
55~70%
|
100%（含拆迁费）
|
施工时间
|
短 50%
|
长 100%
|
施工范围
|
定点开挖作业坑
|
全线开挖
|
施工设备
|
按施工流程分别先后进入或驶离现场
|
各种重型机具长期占据现场周边地区
|
工程材料
|
施工当天进入现场
|
提前堆放现场
|
恢复工程
|
每作业坑面积≤9米²
|
全线复元
|
工程意外
|
无
|
易损坏其它交叉管线、电缆
|
使用寿命
|
至少30年
|
平均20年
|
交通状况
|
正常
|
长期拥塞或中断
|
环境污染
|
无
|
尘土、噪音、污水、破坏绿化
|
社会攻关
|
甚少
|
涉及多方面、耗精力、费用大
|
辅助费（拆迁费）
|
甚少
|
往往超过工程费
|
居民困扰
|
无
|
影响周四居民生活
|
|
|
回复
3楼
不否认你的这种加固思路，所以给你加分了。
但其他行业和大坝涵管修复的不同，不是单纯考虑涵管本身的渗漏问题，还有管身运行多年造成老化、强度降低问题，还有与大坝接触渗漏的问题，所以你这种方法效果和完整性还值得进一步观测。
回复
4楼
这个方案听起来不错。有没有具体的施工方案和技术指标呢.以为我现在也在做水库加固。楼主可否共享一下资源呢？？？谢谢
回复
5楼
坝下涵管往往结构问题不大，开裂渗漏问题觉得比较实用，能有进一步的介绍没，我们正在做这个难呢。
回复
6楼
真是好资料啊 已经下了 先看看情况怎样哦
回复
7楼
这个帖子太好了，如果有相关的详细资料就好了。
回复
8楼
是啊 有相关技术资料提供就更好了 大家一起学习
回复
9楼
同意观点，大范围推个嘛
回复
10楼
看起来不错，就是不知道大范围推广效果如何！
回复
11楼
现在的涵管加固多为闸门处止水失效，和管身缩缝接头处漏水。如果是管身缩缝接头处漏水可以用这种方法。如果管身本来结构就被破环了，该工艺能否支撑起管顶部压力了。现在小型水库加固，大多没对管身质量进行勘测。只有弄清楚状况后才能采用这种方法。不是一漏水就用这种方法的。从翻衬法的方法来看，并不一定比钢管内衬便宜，但施工工期肯定是减少了。
回复
