通用规范明确!乙类建筑安全等级为一级观点“有问题”!
结构咖
结构咖 Lv.2
2021年12月08日 13:23:09
只看楼主

01

01

乙类建筑安全等级的不同观点

《建筑结构可靠性设计统一标准》GB 50068-2018中3.2.1条文说明中规定,建筑结构抗震设计中甲类建筑和乙类建筑,其安全等级宜规定为一级;丙类建筑,其安全等级宜规定为二级;丁类建筑,其安全等级宜规定为三级。

中国建筑设计研究有有限公司的《结构设计统一技术措施》3.1.1中说明2规定,乙类建筑宜取ro=1.1.这其实和《可靠性》的规定一致。

北京市建筑设计研究院有限公司的《建筑结构专业技术措施》1.3.6条规定,乙类建筑的安全等级可以是一级或二级,对应的结构重要性系数分别为1.1和1.0。安全等级的确定是基于结构的破坏可能产生的后果严重性,对应《可靠性》3.2.1条,结构负责人可以根据具体情况确定。

02

三方观点到底谁正确?

北京院技措的观点和《可靠性》规范及部院技措不同,这到底是规范有问题还是北京院技措有问题呢?且看下列视频的讲解,有主编规范大师的观点。


另外,在新的《工程结构通用规范》GB55001-2021中 删除 了乙类建筑安全等级为一级。主编规范的专家在院里讲解的时候,也明确了这一点。


安全等级一般只关注建筑本身;抗震设防类别尚需考虑建筑的全局影响。


可见北京建院技措的观点是完全正确的,和新规范 《工程结构通用规范》GB55001-2021 协调。


wodeziyouniao
2021年12月08日 22:21:16
2楼

楼主解释的还是不太明确,安全等级是结构本身,设防类别是综合这个观点还是比较认同

回复
falsmile
2021年12月14日 14:36:23
3楼

乙类肯定r0取值1.1。只要r0是1.1,安全等级没有意义了。写个二级也可以

回复
海浪
2021年12月27日 16:13:51
4楼

'在新的《工程结构通用规范》GB55001-2021中 删除 了乙类建筑安全等级为一级'。在哪个条文体现的?《工程结构通用规范》并没有将安全等级与设防类别挂钩,也没有废止相关规范的条文;《工程结构通用规范》没规定的,应按相关规范要求执行。

回复

相关推荐

APP内打开