两种拼装式双电源的机构特点
一 CB级双电源的基本构造和缺点
CB级双电源是以断路器为主要元件拼装组合而成：两台断路器装于两侧，中间由一台电动机带动减速齿轮驱动机械连锁来动作。
缺点：⑴机构复杂转换可靠性差：在转换过程中电动机带动的减速齿轮因用力过大或齿轮材质不好，都会出现齿轮卡齿、断齿的现象。⑵转换速度慢：因为CB级双电源的转换动力源是电动机，电动机自身先要转动，然后带动机械连锁里的齿轮再进行转换。⑶动作时间长：因为机构比较复杂一般CB级双电源的转换动作时间都在2秒钟左右。⑷最重要的一点：CB级双电源的主要元件是断路器组成，而断路器带有过流、过载保护且是以分断电弧为己任，要求机构快速脱扣，因此会出现滑扣再扣不可靠的因素。在新《民用建筑电气设计规范》中CB级双电源是不允许用于消防电源中的。
二 PC级负荷刀开关式双电源的基本构造和缺点
负荷刀开关式的双电源，是由两个刀开关为主要元件，背对背组合拼装而成，由电动机带动减速齿轮驱动两个负荷刀开关中间的连杆传动机构来动作。负荷刀开关式的双电源也称为PC级双电源，其实它的内部构造同CB级比较近似，只是主要元件变成了负荷刀开关没有了过流、过载保护功能。
缺点：⑴因为和CB级双电源的结构比较相似，所以机构复杂、转换速度慢，减速齿轮卡齿断齿的情况都是存在的。⑵触头材料：因为负荷刀开关式的双电源的主要元件是负荷刀开关，它的触头结构为插入式也只能是铜触头（有的会涂一层银）触头材料经过几次开断后，触头间的烧损易形成接触不良的现象，而且电弧转移慢、灭弧性能差。这种连接方式，有利于开关的耐受电流冲击，但不利于灭弧，而且磨损严重。⑶负荷刀开关双电源没有灭弧装置。
两种PC级ATSE对比
国际上PC级ATSE有两种解决方案：一种是完全重新开发的结构，这种方案开发难度大，成本高。没有足够的研发能力和专业配置（例如必须有机械、微电子和计算机软硬件开发人员），是无法独立开发出来的。代表品牌有世界专业的ATSE供应商ASCO、GE、TBBQ3等；另外一种是用负荷开关作为ATSE的本体，这种解决方案具有结构简单，机构可靠性较高，特别是开发、制造成本低等优点，因而被国内大多数的企业所采用。国际上的代表品牌是法国溯高美，国内代表品牌是施耐德万高PC级、斯沃等。。
1、 标准不同：
2、 负荷开关电气性能要求与ATSE的性能要求不同（以《300A为例）：3、 动静触头的连接方式：
4、 灭弧的性能不同：
5、 触头材料不同：
6、 相序问题：7、 动力源：负8、 产品供应：
目前采用负荷开关作为ATSE本体，报告的最大电流等级是1600A，由于结构所限，很难制造更大电流等级的开关。重新设计的ATSE，可以做到5000A。
9、 使用类别：