采用人工挖孔桩还是沉管灌注桩好
最近我接触到一个工程，它的地质情况是：面积30万平米，1层是耕土，厚度0.3-1.1M,全场分布。2层是粉质粘土，层厚0.4-2.3M.3层为淤泥质粘土，层厚4-16.6M,全场分布。4层粘土，层厚0.7-4.2M,桩端土承载力为3000KPA(沉管灌注桩）;而人工挖孔桩为1800KPA.五层砾砂混粉质粘土，厚0.7-4.7M.6层砾砂,桩端土承载力为1800KPA(沉管灌注桩）;而人工挖孔桩为1100KPA。因该工程是商住楼，一二层框架，三四五层是砖混，其最大荷载550吨，地勘建议采用人工挖孔灌注桩或沉管灌注桩，以第4层为持力层。此处地下水位高，挖出来的孔内积水较多，但粘土层作为持力层，我觉得不宜采用人工挖孔桩。因一些人为影响，说什么节约投资，缩短工期，质量易控制，可实际施工不是那样的，现在只是开始一栋建设，不知道各位给点意见好吗？到底那种更好？
关于预制桩和灌注桩区别
桥梁工程却是较少使用预制桩（除去小的打入方桩），我只用过1次预应力管桩。个人理解灌注桩和预制桩（预应力管桩）有一下区别 1)桩顶承载力： 相同直径、长度的预应力管桩比灌注桩桩顶承载力（不考虑桩本身强度）大。 2)施工角度：okok.org 预应力管桩施工，我觉得施工要求高，直径越大，桩长越长，要求越高，其设备高度和占有空间要求也大。 而灌注桩相对要求没有那么高，钻10m和40m的设备差不多 3)价格方面： 80cm的预应力管桩，不包括设备费用，单单厂价和运输安装，大该在300元左右。 80cm的灌注桩，全部包括大概在1200元左右。 4)桥梁适用性 A)对于，预应力管桩直接接盖梁的结构，由于打入时会有施工偏差，如果偏差大,做盖梁时较难调整.而现浇柱子则调整方便。 对于，预应力管桩直接接桥梁承台的结构，由于是桩顶直接埋入承台，规范要求桩顶埋入深度较大（一般1.2m）,那么这个承台配筋和验算就不那么简单了。 C） 预应力管桩, 一般都存在接长桩问题