欧洲与北美净水处理的差异
1 前言 随着北美和欧洲城市化建设和工业的发展，原水受到了污染。虽然两地区在改善自来水设施，供水安全、适口的饮用水，这一净水处理的目的没有不同，但在处理的基本方法上却存在着差异。本文对美国与欧共体各国采用的规范与方法加以比较，探讨了净水处理方法对水质标准的影响，今后双方由于提高信息情况的交流，净水处理的方法会成为一致。 2 固液分离 美国约有6万个自来水事业单位，处理着大范围原水，几乎大城市都以地表水为水源，水中含有许多高浓度悬浮物。大多美国河流中悬浮固体含时有时可达1000mg/L，这样高的浓度欧洲看来没有。因此与美国相比，欧洲化学处理方法发展慢，药剂投加长时间不受重视。至六十年代，英国净水设施仍属土木工程范畴。机械工程与化学工程比重小。因此有关药剂混合的高效率混凝沉淀池的设计发展迟缓。而美国这方面进展较快，目前已考虑将有关药剂混合的理论应用于新型沉淀池的设计上。 (1)沉淀池 美国沉淀池一般为平流式沉淀池，并与其进口部分成为一整体，快速搅拌和机械絮凝。美国公共卫生服务手册提出，混合与反应的理想组合为1－2分钟
Water-Star@集成水处理系统
Water-Star@集成处理系统处理景观水的工程应用摘要 介绍了Water-Star@集成处理系统处理景观水的技术原理，结合工程实例简要介绍了该系统在景观水处理方面的应用。使用效果表明：该系统处理成本低，效果显著，甚至做到长期无需换水。关键字：景观水；Water-Star@；超声除藻；生态修复1.前言 城市景观水体用以修饰环境、给人以美感，维护生态平衡。但是景观水体考虑景观手法和文化表现较多，而对景观水质的考虑相对较少，设计建造时没有按自然水理设计，大多是一个封闭的系统，几乎没有自净能力，且其内部结构不合理，加上外来物质输入，随着时间的推移必将产生富营养化，极易造成藻类疯长、水体发绿甚至发臭等现象，失去了景观水体原有功能。景观水体的水质维护主要是控制水体中COD、BOD5、TN、TP等污染物的含量及藻类等的生长，使其不过度繁殖。但是现有的处理方式大都仅限于通过假山、喷泉等单一方式来处理[1]，但由于景观水多为微污染，发生期短、流动性极差、且美学要求高等特点，使其不能直接使用城市污水处理技术来处理[2]，本文结合上海绿地威廉公寓景观水体