膜材料的选择和适合的环境
在商务上由不同供货商提供的膜的选择方案看起来令人迷惑，因为许多材料都可以用来做膜，而它们又有许多商务名称，实际上，真正使用的材质很少，并且大多数销售和使用的膜只是一些很基本的类型。 膜材料的选择 对于一个给定的分离过程选择合适的膜和膜材料是比较困难的，为了做出合适的选择必须先提供一些有关分离过程环境的概要信息。第一步现确定可取的过程(RO、NF、UF或MF)和适用的膜材料。可以选择对于过程环境适合的膜材料。 除了已经应用的案例外，膜材料的选择是比较困难的，因为可以考虑的往往不止一种材料。按一般原则，对于一个分离过程只有通过良好的计划和成功的试验才能为膜的选择提供方案。 pH和温度耐受力 在“膜材料”部分已讨论了不同的材料的pH耐受力。当确定一个膜过程的时候，仅仅考虑膜材料是不够的。膜有好多种构型(板框式、管式、卷式等)。同一个膜系统包括许多其它的组件，它们都有严格的pH限制。许
有关新型MBR微孔膜材料的讨论
MBR工艺的优点不必说了。但是MBR得缺点目前缺很多，成了MBR发展的制约因素。主要是膜的出水率低、能耗高、膜使用寿命低、价格昂贵等。其实这些缺点归根到底是一个。就是莫得出水率低。如果膜的出水率高一倍，那么价格昂贵、膜更换自然就减半了。 传统MBR膜的过水都是利用膜材料的空隙过水的。在此我提出我个人的想法。 是否存在某种膜材料，不仅仅是利用膜孔过水呢？水中是否存在某种材料界面，通过界面本身的亲水性将水分子以及可溶性其他分子从浓度高一侧带到浓度低的一侧，在微压力存在的时候排掉SS浓度低的一侧废水。仅仅是过滤SS，而不是想反渗透原理那样过滤掉可溶性大分子物质。 我想这种材料是存在的。本人一直看好MBR工艺及其变形。并且配合有关人员在寻找高过水量、微动力、价格低廉的膜材料。解决膜问题，MBR将代替一切运行费与之相当的其他生化工艺，至少可以取代沉淀、过滤等工艺了。目前有一种理论空隙率为0.4微米的微孔膜，每平米面积过水量约为1.5方/小时（注意：是每小时的过水量），而且不需要自吸泵，仅需要0.5米左右液位差即可驱动出水的微孔膜。但目前还不知道她的使用寿命