本文就低应变动测法在基桩完整性检测中，缺陷的定量与类型区分问题进行了分析与探讨。

低应变动测法对桩身缺陷程度只能做出定性的判断，尽管利用实测曲线拟合法分析能给出定量的结果，但由于桩的尺寸效应、幅频相频响应、高频波的弥散、滤波处理等造成实测波形的畸变，以及桩侧土阻力、桩身阻尼的偶合影响，曲线拟合法还不能达到精确的量的程度。

因此，《规范》对完整性检测的结果也仅要求给出定性的结论即可。对于桩身缺陷的类型(性质)，单从实测数据曲线是无法确定。

但结合施工工艺、桩型、地质情况及施工记录等进行综合分析，多数缺陷类型是可以确定的。这时首先应明确各种桩型常见的质量问题。

灌注桩常见的质量问题有：

①钻(冲)孔灌注桩：缩径、离析、断桩、沉渣、夹泥空洞；

②沉管灌注桩：缩径、离析、断桩、夹泥、洞空、吊脚桩；

③人工挖孔桩：离析。

预制桩常见的质量问题有：

①钢桩：局部桩身失稳、断桩，吊脚桩；

②混凝土预制桩：开裂、断桩，吊脚桩。

在此基础上，许多情况下缺陷类型还是可以确定的，如：钻(冲)孔灌注桩的断桩、沉渣，沉管灌注桩的断桩，人工挖孔桩的离析，预制桩的开裂，断桩等、但是对于混凝土灌注桩出现的缩径与离析、夹泥、洞空等仍难以确定其类型(性质)。

因此，《规范》对检测结果的判定没有要求区分缺陷的类型，如需要确定缺陷的类型，应结合地质条件、施工情况综合分析，以及用钻芯法、声波透射法等其他方法进行验证，对浅部缺陷可采用开挖验证的方法确定。