《混凝土重力坝设计规范（SL319—2005）》坝顶高程按照“坝的安全级别”确定，《混凝土重力坝设计规范（SL319—2018）》坝顶高程按照“坝的级别”确定。条文说明没有解释为什么这样改。 《混凝土重力坝设计规范（SL319—2018）》表4.2.1只有1、2、3级建筑物有安全加高，那么4、5级建筑物的安全加高是多少呢？ 坝的安全级别不是坝的建筑物级别，而是按建筑物级别进行分类后确定的建筑物安全等级。例如某中型水库工程水工建筑物级别为3级，其坝的安全级别应为2级。
《混凝土重力坝设计规范（SL319—2005）》坝顶高程按照“坝的安全级别”确定，《混凝土重力坝设计规范（SL319—2018）》坝顶高程按照“坝的级别”确定。条文说明没有解释为什么这样改。
《混凝土重力坝设计规范（SL319—2018）》表4.2.1只有1、2、3级建筑物有安全加高，那么4、5级建筑物的安全加高是多少呢？
坝的安全级别不是坝的建筑物级别，而是按建筑物级别进行分类后确定的建筑物安全等级。例如某中型水库工程水工建筑物级别为3级，其坝的安全级别应为2级。
《混凝土重力坝设计规范（SL319—2005）》表4.2.1第三列坝的安全级别为3级对应的是4、5级建筑物，现在《混凝土重力坝设计规范（SL319—2018）》第三列改成坝的级别为3级，但表中第三列对应的数字又没有改变，和原规范相比坝顶高程计算就会偏小10cm，相当于降低了大坝的安全性。
坝的安全级别应该是参考电力规范确定的指标。《混凝土重力坝设计规范（SL319—2018）》表4.2.1和电力规范相比坝顶高程计算也是偏小10cm，SL319—2018这样修改是否合理？
2楼
参考资料1
回复
3楼
参考资料2
回复
4楼
楼主辛苦。谢谢分享！
回复
5楼
谢谢分享
回复
6楼
坝的安全级别不是坝的建筑物级别
回复
7楼
安全级别与建筑物级别的概念区别是什么呢
陈海杭：
NB_T 35026-2014混凝土重力坝设计规范有规定，水利规范是抄人家的
回复
8楼
1、SL 319-2018适用于1-3级重力坝，4、5级参照执行，所以表4.2.1中不列4、5级标准，执行时一般选取3级标准。
PS：参照执行一般是为其他规范开口子，比如碾压土石坝就针对小型工程单出了一本规范。
2、规范中对于坝顶高程、防洪墙顶高程是单独规定的，设计时应该区分。那个公式计算的是防浪墙顶高程。所以并没有降低坝顶高程。
3、安全级别是电力规范里的概念，水利规范里并没有这个说法，所以新规范统一为建筑物级别。可以简单理解为“勘误”。
个人意见，供参考
陈海杭：总体感觉水利规范不够严谨
陈海杭：对计算来说防浪墙顶高程和坝顶高程是一回事，防浪墙规范推荐1.2m，一般都是按规范推荐取值的。
陈海杭：同样的3级建筑物，SL 319-2018确定的坝顶高程比
NB_T 35026-2014混凝土重力坝设计规范
低10cm
deathlover：坝顶高程确定了大坝的高度，防浪墙不会影响坝高。
坝体自身是需要进行安全稳定计算的，规范规定的顶高程下限值并不会“降低大坝安全性”。
水利规范没有安全级别的概念，原05规范直接引用肯定不严谨；新规范修订之后可以理解为规定闭合了。
eedo111：其实水利、水电以前是一家的，只有水利的规范，后来电力分离后，自己有搞一套规范了，但是编规范的很多是部分相同的人，成果也是同样引用的，所以2005版本的时候还属于不完全分离的。因此有一些属于不完善的。目前的趋势是分离越来越远了，对于安全的评价体系都不一样了。
查看全部5条回复
回复
9楼
电力规范采用概率极限状态设计原则，以分项系数极限状态设计表达式进行结构计算，不同的安全级别对应不同的结构重要性系数。水利规范以材料力学法和刚体极限平衡法计算成果作为确定坝体断面的依据，有限元法作为辅助方法，没有需要由水工建筑物结构安全级别确定的系数
回复
10楼
参考资料3
回复
11楼
谢谢分享，很好的资料
回复
