作者 | 鲲鹏

自媒体人

本文来源于其微信公众号“JIE构生活”

单向少墙结构，从诞生之初，就饱受争议。单从这个名字来看，就让结构工程师很不爽，为啥？因为结构概念的重点是规则和均匀呀，这才符合结构的正统性。

看看《高规》怎么说？

高规》7.1.1条，“剪力墙结构平面布置宜简单、规则，宜沿两个主轴方向或其他方向布置，两个方向的侧向刚度不宜相差过大。抗震设计时，不应采用仅单向有墙的结构布置。”

单向少墙？这不是应该直接被结构工程师判处死刑的结构体系吗？离奇的是，单向少墙结构竟然存活了下来。这又是为啥呢？

因为建筑喜欢，因为单向少墙结构，让人舒服呀。无论是从风水需要还是通风采光需要，住宅类建筑采用剪力墙南北布置，东西向的剪力墙嘛，越少越好（墙肢尽可能短）。市场偏好，是单向少墙结构的最大推手。这第二推手嘛，也许就是结构工程师的体贴和善解人意咯。下面的结构布置就是明证。

案例一

案例二

案例三

结构工程师虽然不爽，但尚有自我安慰的余地，单向少墙嘛，又不是没墙，再说，指标可以算过，配筋也可以算过，没啥问题吧？幸好，建筑高度不算太高，还过得去吧...

但是，结构工程师又碰到了难题，随着一线城市土地越来越稀缺，住宅层数逐渐增加，建筑高度高达150m~180m，甚至还要继续突破云霄。而且，墙厚还要收住。结构工程师的心，又跳到了嗓子眼儿，麦糕，这么搞，会出事吧？地震一来，或者再来个拉风的“山竹”，哎呀，不敢想象。

市场发展（新趋势）与规范规定（旧经验）之间的矛盾日益凸显，咋办呢？这让结构工程师很不爽，又很无奈。

看着忧心忡忡的结构工程师，单向少墙心生得意，但又有点内疚，因为，单向少墙结构能够诞生，至少也有结构工程师一半的功劳呀。作为回报，单向少墙最终还是坦露了心迹，“不用担心啦，我们虽然离经叛道，但并非故意为难你们。其实，我们一点都不复杂，对付我们，只需了解下面三点”。

第一点，X向虽然剪力墙较少，但仍具备足够刚度，层间位移角满足规范要求。其抗侧力体系由三部分组成：1）X向长墙肢；2）短墙肢（含有效翼缘）与楼面梁组成的梁柱框架；3）Y向剪力墙面外与楼板组成的框架。

第二点，Y向按剪力墙结构设计，但X向应按框架—剪力墙结构设计，框架内力应放大。

第三点：分析单向少墙结构的关键，是研究Y向无梁墙段组成的扁柱楼板框架的内力，包括剪力墙（扁柱）抗震设计和楼板抗震设计两个方面。Y向墙体面外承载力校核分为X向短墙肢的有效翼缘和一般部位两个部分。另外，楼板的支座配筋需要特别复核，地震作用下，少墙结构的楼板支座弯矩远大于常规剪力墙结构楼板支座弯矩，结构中下部楼层小、中震下的支座负筋很可能超过常规设计的配筋。

领会了单向少墙的心意，结构工程师长舒一口气。但这只是故事的起点，他们还需要一段很长很长的磨合期。

磨合期会发生什么故事呢，敬请期待可能的后续内容。

欢迎关注微信公号“JIE构生活”