这是知乎上一个来自大二学生的提问： “我在设计景观平面图的时候总是构思得很慢，我经常是拿到任务书就开始构思场地里该有怎样的一个个独立的空间，以满足什么样的需求，画的时候很容易纠结于一个小空间的布局，然后各个小空间去联系实际去找一些案例来设计，最后把各个空间串联起来…这样的过程就是导致我画出来的平面图总是没有主题，没有整体。老师说我的设计没有立意。求问各位设计的大神，什么是平面图方案设计的立意？还有一般的设计顺序是什么？怎样锻炼创作平面图的思维？谢谢各位啦~”
“我在设计景观平面图的时候总是构思得很慢，我经常是拿到任务书就开始构思场地里该有怎样的一个个独立的空间，以满足什么样的需求，画的时候很容易纠结于一个小空间的布局，然后各个小空间去联系实际去找一些案例来设计，最后把各个空间串联起来…这样的过程就是导致我画出来的平面图总是没有主题，没有整体。老师说我的设计没有立意。求问各位设计的大神，什么是平面图方案设计的立意？还有一般的设计顺序是什么？怎样锻炼创作平面图的思维？谢谢各位啦~”
相信很多盆友都会有这样的疑惑，那么我们究竟该如何K.O它呢？下面是来自一位七年景观快题老师吕圣东老师的回答，些许能解开你的某些疑惑。
看到这个问题，脑子里闪过了一百个分支问题和一千个答法。只怕单单这个问题就足够我回答一年。所以我迅速的判断出，我的回答方向应该从平面基础研究、平面方案设计、平面表达表述三个大方向挑选出平面方案设计作为回答的起点。作为一名七年（不掺水）奋战一线的景观快题设计老师，我深知同学们在做课程设计和快题设计时对平面的关注程度与困惑深度。我今天要讲的和以前不一样，不谈泡泡图，不讲修改顺序，今天要讲的是一个有别于以上的全新思路，谈不上非常新。
内容为： 以流线主导的景观总平面设计解答流线主导的景观总平面设计，需要将问题拆解：
1. 为什么是流线？
2. 如何组织流线？
3. 什么样的流线是好的流线？
1. 为什么是流线？
在气泡功能、水系组织、流线组织等等一系列作为设计先导的要素当中，流线往往是最理性，最具有比较价值的要素，而理性角度出发的设计对于初学者来说更易于把握控制。
2.如何组织流线？
空说无益，还是有图有真相来阐释。
案例一：parque tecnologico(sasaki)
流线的梳理必定起始于人流分析与研判，城市中心区的地块周边的城市路口无疑都会成为重要人流导入节点。
根据人流行进的实际需求，组织主要的行进路径，也就是我们的设计流线
流线的主次功能关系研判作为路径深化的依据，进行差异化的路径设计，不同空间形式的南北路径
标志化的东西对角线流线设计，种植、材质、线型无一不是在宣告它的重要性
基于流线对整体场地进行功能划分，北部为开敞性观赏空间
南侧设计为以活动为主的功能区域
当然在介于功能落地之前会有功能布局分析，四个不同主题的功能分区
最后再生成方案，应该说流线先行的逻辑非常清楚
一个南北为城市道路，东西为建筑街坊的绿地，长宽比约1:4
南北的流线组织成为了设计流线的唯一可能
但是流线的形式却可以无限可能的变化，流畅还是曲折？还是顺畅？设计师选择了顺畅的曲线
用元素界定流线，丰富空间，形成整体的设计方案，简洁明了～
案例三：深圳笋岗长城国际物流中心（泛亚国际）
本案例为小编补充案例，且不说它分析了什么，光是这个效果表现就让人两眼放光。
城市界面分析，大致了解项目周边产业、交通等情况。
人流方向分析： 将现有的人群方向、潜在过街绿道、居住区入口进行了详细分析，明了地展示现有规划，为后续设计提供有力数据支撑。
好的流线既能让公园绿地不再孤立于城市、自闭于城市，还能自我完善、自我体系化。画景观总平面的方法这个问题实在大到没边，以上是我结合实践、教学、思考得出的一种也许行之有效的方法。除此以外，画总平面图的方法还涉及各类其他要素，水系、植被、地形等等，以后有机会再展开说吧，以上内容希望对这方面迷糊的朋友有帮助，抛砖引玉。
来源：部分内容转载自知乎，由生生景观整理编辑
往期精彩内容：
