请问大家设计的时候,次梁点铰接吗?对点铰接和不点铰接各有什么看法?
请问大家设计的时候,次梁点铰接吗?对点铰接和不点铰接各有什么看法?
楼上的意见我都不同意。
首先次梁端部无论点不点铰接。都是有问题的,要具体情况具体分析。
首先必须点铰的。有的只有一跨的次梁一边端部弯矩很大另外一边很小,观察次梁弯矩都变成悬挑梁了;这个很明显是不符合次梁受力原理,甚至PKPM自动出图的都会把这个次梁当成XL编号,这个必须两边点铰接,否则一个单跨的次梁支座钢筋比跨中底部钢筋大,很明显是不合理的。同时不点铰,次梁底部钢筋会偏小,而偏不安全。
但是点铰也有问题,次梁对主梁的扭矩在点铰之后就会为0。,这样主梁的扭矩变小,这个很明显也是不太符合实际的。也是偏不安全。
对于混凝土次梁端部的支座应该是介于铰接和钢筋之间的一种形式。只不过更偏向于铰接一点(弯矩很小)。
综上,其实最稳妥的方法是次梁端部不点铰,配主梁钢筋。全部点铰之后,在配次梁钢筋是比较稳妥的方法。
但是这个方法有较繁琐。
比较折中的方法是,次梁端部全部点铰,然后对相连的主梁进行抗扭加强。这样一个模型就可以了。
还有施工单位基本都是默认都是按次梁端部铰接施工的。因为按固接的话百分之九十的梁宽都不满足次梁上筋锚固长度。
铰接在200梁宽的住宅里都很难满足,何况固接呢。
相关推荐