各位设计异性柱框架结构都是利用PKPM计算内力，利用CRSC软件读取PKPM内力后进行配筋？还是单独利用PKPM中的软件进行配筋？我比较过，两种软件配筋差别很大，CRSC明显大，无论纵筋还是箍筋。
各位设计异性柱框架结构都是利用PKPM计算内力，利用CRSC软件读取PKPM内力后进行配筋？
还是单独利用PKPM中的软件进行配筋？我比较过，两种软件配筋差别很大，CRSC明显大，无论纵筋还是箍筋。
2楼
能不能介绍一下这个软件？我还没有听说过呢。如果你觉得程序有什么问题就手算一下吧，我现在是懒了，不愿意去费那个时间。
回复
3楼
CRSC考虑了构造要求，给的是最终的配筋结果，所以比PKPM的大，因PKPM只给出的是As，你选配筋，并按规程受力钢筋直径宜相同的要求，实配的纵筋量会增加。PKPM没考虑构造要求，PKPM只考虑了纵筋的全截面的最小配筋率，PKPM没考虑规程要求的异形柱截面肢端0.2%的最小配筋率，一般都是它起控制作用。地震作用大时，不是0.2%控制，这是PKPM配的纵筋比CRSC的配筋大。
PKPM没给出柱的配箍率的配箍特征值，更别提它会考虑配箍的构造要求了，你说CRSC的配箍多，你对照规程看看就知道，那是因为规程的要求高。
PKPM比CRSC严的地方也有，就是PKPM算出的节点剪力偏大。
回复
4楼
手算纵筋?能吗?:L :L :L 正因为PKPM没贯入异形柱规程crsc才有存在的价值(补锅)。PKPM、crsc受力纵筋定义不一样的。
没有CRSC也能设计异形柱吗？轴压比、内力系数人工调整，进行正截面配筋计算。斜截面、梁柱节点的箍筋编小程序计算。
行吗?
[
本帖最后由 marcowoo 于 2009-11-25 14:57 编辑 ]
回复
5楼
动不动就封IP？不来也罢。:time:
回复
6楼
学习了~
回复
7楼
回复
