草坪是西方园林的“经典”，而我国很多地方都争相铺设，但没开放。那么，草坪该开放吗?
草坪是西方园林的“经典”，而我国很多地方都争相铺设，但没开放。那么，草坪该开放吗?
12楼
又一位关注草坪的朋友来了
欢迎呀
回复
13楼
该开放！但是有人不自觉毁坏它！怎么办？是个很矛盾的问题！
回复
14楼
草坪要不要开放,要看草坪的品种吧.比如马尼拉就很耐踩,而且多踩对草坪的生长也很有好处.但是高羊茅就不太耐踩了.再比如马蹄筋和红花酢浆草,拿来踩的话,不等于要了它的命,所以啊,得看是什么草喽,再踩.
回复
15楼
kai
回复
16楼
基本上现在城市中心景观的草地都不开放，大学和公园的草地都开放，开不开放要看草坪的地理位置以及草坪的种类而定
回复
17楼
呵呵
我们学校的草坪就没开放嘛
实在是不敢
一万多人呢
回复
18楼
我个人认为应该开放的，我们做出来的东西如果光好看而不实用，那我们就应该改行去做画家了！
我们做的东西实用是第一位的，哪怕是很简单的东西，如果光是一大片的草坪，不开放，占了一大片土地，给周围的居民带来很多的不便，我们的居民会说它好吗？
我想不会！只有群众说好的作品才是好的作品！我们可以开放，至于草坪耐不耐践踏，那是我们选择草坪的事了！也不能全怪在素质底上哦！！！！！！！！！
多找找我们自身的原因，难道老百姓不懂什么草耐践踏，我们搞园林的还不懂吗？？？？？？？？？
回复
19楼
就算是耐践踏的草坪也需要有养护期，如果在养护期被人随意践踏，那后果是。。。。 所以还是要在草坪上立牌说明开放时间和注意细节是必要的。
回复
20楼
就算是耐践踏的草坪也需要有养护期，如果在养护期被人随意践踏，那后果是。。。。 所以还是要在草坪上立牌说明开放时间和注意细节是必要的。
但人会遵守吗？我觉得如果人都有自觉性，就不必再写说明了。
回复
21楼
在设计人员心理因该有一个目的，设计的目的是什么，在现在这个时代不再是为上层社会服务的时代了，要更多地考虑到普通的大众，普通大众的目的，草坪设计部因该只是一个观赏带，而因该是使用性质的，这样占用大量的土地才有它的功能，如果只观赏的伙食没有必要的，何况在大城市中草坪做得再好也没有自然中的好看，所以市民向看好的草坪就可以出去，去郊外，在城市总应该主要同于使用。
回复
