这种转换能否可行?
achinerylizer
2017年10月31日 17:22:03
只看楼主

一个四层别墅 上大下小 上部布置异形柱 下部方形柱 拟考虑转换 竖向构件完全不连续 6度区 大神们帮忙看下 这种能否可行啊?红色墙体是上部墙体 有三层 下部墙体是底部一层墙体

一个四层别墅 上大下小 上部布置异形柱 下部方形柱 拟考虑转换 竖向构件完全不连续 6度区 大神们帮忙看下 这种能否可行啊?红色墙体是上部墙体 有三层 下部墙体是底部一层墙体

QQ截图20171031172005.jpg

risan
2017年11月01日 09:03:42
2楼
上大下小的话,部分要悬挑,悬挑是静定的,转换显然不合理,而且竖向构件完全无连续,个人觉得不太可行,或者做个厚板转换,这个得找个当地的大师问问了。
回复
achinerylizer
2017年11月01日 09:12:23
3楼
我在想咱们以前做的底框和这有啥区别 而且还是上下材料也不一致
回复
awying
2017年11月01日 13:29:22
4楼
本人觉得不合理,上下没差多少,为什么不一直做下来
回复
achinerylizer
2017年11月01日 14:40:57
5楼
awying 发表于 2017-11-1 13:29 本人觉得不合理,上下没差多少,为什么不一直做下来要是一直能做下来就不费这老劲儿了 好像是周边建筑的问题吧 今天问了下总工 他说也不建议在悬挑构件上转换 不知道咋整了现在
回复
qulie1989
2017年11月01日 15:01:43
6楼
把底层的竖向构件上去,上部悬挑呢,只要不是悬挑转换,哪怕悬挑长点也可以接受吧
回复
chensaishuai984128
2017年11月03日 09:28:26
8楼
悬挑构件 传递不了 力的 还是竖向构件伸上去 上部再悬挑吧
回复
胖虎叔叔
2017年11月03日 10:39:30
9楼
不太合理,可以考虑用悬挑梁,出挑长度图上看也不是很大。
回复
awying
2017年11月09日 14:04:53
10楼
achinerylizer 发表于 2017-11-1 14:40 要是一直能做下来就不费这老劲儿了 好像是周边建筑的问题吧 今天问了下总工 他说也不建议在悬挑构件上转换 …我也认为,在悬挑处转换不合理。
回复
xiaohe20060315
2017年11月10日 16:27:58
11楼
上面的四边都比下面的扩出去了,但是从平面图上看又不多,这种小东西别搞转换了,还是做异形柱,然后建筑方案处理上部悬挑出去的地方,比如做阳台做造型做构架
回复

相关推荐

APP内打开