新京报发表斯涵涵的观点：



如果该建筑在历史上确实存在过“青楼”的名称，倒也情有可原。但无论是当地文史专家还是安庆师大的师生，都对这个名称表示“第一次耳闻”。只是在这次普查建档时相关工作人员为了与“红楼”对应，而随意起的一个名字。这种不考虑历史延续也不考量风俗习惯的随便命名，既是对城市历史文化的矮化，也是对居住在这个建筑里的教师及家属们的侮辱。“任性”改名的背后，暴露出的是敷衍了事的懒政以及浅薄的文化观。加之缺少有效的约束手段和监督反馈，乱改建筑名，才变得如此理直气壮。历史悠久的大学建筑冠以“青楼”，不但违背了相关文物保护的法规本意，也丧失了文化保护的自觉，真乃斯文扫地。安庆有关部门应该温习一下城市历史文化课程，最起码补一补常识，切莫让莫名其妙、低俗不堪的“青楼”坏了一所大学的名声，贻笑大方。

小蒋随想：



有家长给孩子起名“王者荣耀”尚且引来微词，将大学里的一幢历史建筑莫名其妙命名为“青楼”，不触发学校与社会的反感才怪！当地管理部门回应“别想多了”，其实是自身想的太少了，甚至压根儿就没考虑社会怎么想！给文化与历史建筑建保护名录，理应是项严谨的工作，要尊重历史，沿袭既有称谓，符合公众常识，确保传承有序。人们不禁要问：当地文史专家与学校师生从未听说“青楼”，安庆市历史文化名城管理办公室凭什么想出“青楼”二字？这究竟是在保护还是在伤害？由此还想到，一个名叫葛宇路的大学生给北京一条没有标明路名的道路命名为“葛宇路”，愣是在几年内没人管，俨然成了“正式路名”，直到媒体关注，管理部门才表示私设路牌违法，对“葛宇路”的路牌予以拆除。同样是对公共设施命名，有的地方乱起名，有的地方“忘了”起，恐怕都与“谋事不实”脱不开干系，折射出管理的懈怠乃至放肆。更令人皱眉的是，面对社会的批评，某些部门仍然无所谓与不走心。

讨论：



建筑起名是否有相关规范规定？“青楼”原指豪华精致的雅舍，是豪门高户的代称。但宋、元以后，“青楼”的偏指大行于世，基本上成了风月之所的专指。历史悠久的大学建筑冠以“青楼”，不但违背了相关文物保护的法规本意，也丧失了文化保护的自觉，这样起名你觉得是雅是俗？说说你的看法。