一派兄的水电站水保我都学习过了，可在平原区特别是在城市里，要建居民区的水保方案的治理措施有哪些？搞这类的水保就不同于山丘区，感觉在野外什么都没有的情况下，治理措施要多些，城市居住区的限制太多，一马平川，弃的土石方不需要弃土场，直接卖了，在居住区园林设计都跟得上，植物措施就不用设计了，所以我感到很苦恼，感觉没什么治理措施可写。一派兄及各位哥哥、姐姐，希望你们能帮帮我，我搞水保时间不长，需学习的地方还很多，谢谢大家！祝大家鸡年大吉！
一派兄的水电站水保我都学习过了，可在平原区特别是在城市里，要建居民区的水保方案的治理措施有哪些？
搞这类的水保就不同于山丘区，感觉在野外什么都没有的情况下，治理措施要多些，城市居住区的限制太多，一马平川，弃的土石方不需要弃土场，直接卖了，在居住区园林设计都跟得上，植物措施就不用设计了，所以我感到很苦恼，感觉没什么治理措施可写。
一派兄及各位哥哥、姐姐，希望你们能帮帮我，我搞水保时间不长，需学习的地方还很多，谢谢大家！祝大家鸡年大吉！
2楼
做好临时措施！处理好弃渣！
回复
3楼
谢谢一派兄！以前我做过的工程临时措施主要有：在项目区内建临时排水沟、在土石料区盖草苫子、修建挡土坎等，计算出的投资很少，若按此取设计费就很少，远远达不到我们和业主谈的价格，我院领导认为这样不好，故我们就得绞尽脑汁想措施，请问我怎么处理这个关系？
居住区的弃渣是不是指建筑垃圾？还有什么？若将其运至公用垃圾场，就不用我们搞治理措施了，是不是又没有措施可写了？请多多请教，谢谢！
回复
4楼
我明白了，你不仅仅是要做方案，是主要的是为业主抬高造价！
回复
5楼
一派兄说：“我明白了，你不仅仅是要做方案，是主要的是为业主抬高造价！”
不是“主要的是为业主抬高造价”，主要是为我院收取设计费找个依据，如我院与业主谈的设计费为5万元，而报告中计算出的设计费为2万元，业主看了会提出疑问的，这样不利于我们的工作开展。
我请教一派兄和大家的目的是想多学习水保方案的治理措施，至于设计费的问题还是次要的，如果有了合理有效可行的治理措施还愁设计费不高？
麻烦一派兄及哥哥姐姐们再就治理措施给点指导（能不能详细指点一二），也好提高小妹妹的业务水平，在此谢过！
回复
6楼
建议增加雨水利用措施，提高水分保持（含利用）率，如渗沟、渗透井，增大地下水含量，增加可利用的地下水量；同时，由于城区地面、屋顶硬化率高，雨水集流速度快，可采用屋顶等处绿化滞缓地面径流、建设相应的增渗、建排水设施等，滞缓洪峰及减小峰值及洪水总量。
参见本论坛“雨水利用在日本”主题贴。
回复
7楼
景区报告表。虽然是好几年前的，还上拿出来大家指点！
回复
8楼
现在在水保,特别是城市建筑的水保方案编制,我认为还是以防为主最好,不要等到流失了再进行这里,这样的方案没有意思,也没有意义.我认为最主要的是施工期的防、治.治理好像做水保的做的东西人家一般不用,因为不够美观,自有园林设计方面的人来搞.我们做水保的只要做好防"防"这个关就好了.至于怎样防,具体的措施怎么搞,如果非要为设计院收取设计费提供一个依据感觉就是为难人,但是领导将任务交下来了,我们还是要完成.我认为多做排水沟、挡渣墙等,最好排水采取防渗措施,再将防治责任范围内的损坏水土保持措施面积多算一部分,补偿费自然就上去了,再将监测部分细化一下,多选一些报价比较高的监测仪器,计入投资,总投资自然就高了.但是这个和我们做水保的本意是相反的,呵呵,最好用这样的方法提高投资的时候不要让人家发现你是有意提高投资.
回复
9楼
如果你的设计费很高，但是用正常的估算算下来的结果又小于实际收取的设计费，那么你报告书上的设计费就按照实际收取的费用写。可以不用估算书给出来的那个比例进行计算。
回复
10楼
城市水保方案大多是补做的，我们做的时候都按未建时做，其实不合实际，如果按正在建设时做水保方案是不是应处于施工图阶段？应怎样做水土流失预测？做报告要大约二个月的时间，等报告做完了也基本建完了，所做的报告又不能用于实际，请问应怎样处理这样的事情？
回复
11楼
你所说的情况应该属于技术施工阶段，这时应该做技术施工阶段的内容，一些措施应该直接出施工图。这样才能起到有效的作用。水土流失预测应属于可行性研究阶段的内容。
回复
