关于楼梯活荷载取值
nvslch
nvslch Lv.7
2007年12月17日 13:14:29
只看楼主

这是我过去发在OKOK上的一个帖子,是回答一网友提问。我发过若干次了,总能得到大家的认可,本身就说明了问题。sjasqj wrote: 多层住宅的楼梯活荷载在规范上有明确规定为2.0kN/m2 但设计审批科却让我们按3.5kN/m2---(3)当人流可能密集时; 我对次有疑义,那二层住宅是否也要按3.5kN/m2取值。望高人指点。 对此鄙人有点意见,高层居住建筑的楼梯和走廊荷载我认为还要取2.0kN/m2,不能有个大的条例就取上限,居住建筑哪来的“人流密集时”。

这是我过去发在OKOK上的一个帖子,是回答一网友提问。
我发过若干次了,总能得到大家的认可,本身就说明了问题。

sjasqj wrote:
多层住宅的楼梯活荷载在规范上有明确规定为2.0kN/m2
但设计审批科却让我们按3.5kN/m2---(3)当人流可能密集时;
我对次有疑义,那二层住宅是否也要按3.5kN/m2取值。望高人指点。

对此鄙人有点意见,高层居住建筑的楼梯和走廊荷载我认为还要取2.0kN/m2,不能有个大的条例就取上限,居住建筑哪来的“人流密集时”。

下面谈谈我对荷载取值的一点看法
1.楼梯:疏散楼梯的定义是由防火规范来的,各位,设计中哪有不是疏散的楼梯啊(仓库)?02版《荷载规范》的定义就不严谨,我理解02规范中的疏散楼梯和06规范中的人流可能密集时――指主楼梯和平时使用时人流可能密集的楼梯,如大型公建、学校、大型医院、临近大型会议室的楼梯;住宅,宿舍,旅馆和其他建筑一般使用时都没多少人流,取3.5就是浪费投资。你考虑疏散,怎么不考虑人防?该考虑的考虑,不该考虑的就别考虑。
2.门厅:还是应取大值3.5。(含电梯前室)
3.走廊:大型公建、学校、大型医院、人流密集的办公建筑、通向大型会议室的走廊,应取3.5。(解释一下,随便去哪家大型医院,走廊都挤满了人,有排队等医生的,有等手术结果准备大哭一场的,也有拥挤在医生门口讨命的)。当然,有专业规定的按其它规定执行。
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=176908
免费打赏
wwyyhh_12345
2008年01月08日 18:51:24
2楼
言之有理,还有趣。楼上是个人才
回复
minghe-1983
2008年03月22日 14:30:44
3楼
主要是考虑防火的要求!当疏散楼梯用
俺奶奶说了 “做人要厚道,看帖要回帖!”
“天下风云出我辈,一入江湖岁月催,皇图霸业笑谈中,不胜人生一场醉”
回复
yjck2
2009年08月28日 19:42:54
4楼
人流可能密集时这个概念太模糊了,既然说是可能,那就什么都有可能,条文说明也说不清楚什么样算密集,万能的百度上也是,尽是人流……
回复
magnetic0086
2009年08月29日 09:57:20
5楼
大学的走廊楼梯活荷都必须取3.5吗?
回复
guanpei_1985
2009年08月29日 22:19:52
6楼
值得研究…那个什么疏散楼梯的定义我就不知道当时规范是怎么写上去的…太难定义了…觉得好多都可以算疏散…
回复
guige5hao
2009年08月30日 23:50:40
7楼
规范本来就是个擦边球~ 要考设计人员自己的理解定义...
回复
tom23456
2009年09月28日 13:02:11
8楼
一般都取3。5,确实一般楼梯都蔬散用的
回复
chency5
2009年10月08日 21:29:41
9楼
常取3.5,个别构件的增量对整个框架来说只是增加了极少的量,不会造成太浪费,也可以避免审查人员的可能的异议,而且确实楼梯会作疏散用途,也是有道理的。
回复
huangxg99
2009年10月08日 22:59:42
10楼
同意楼上的,这个问题应该算是个小问题,楼梯荷载按2.0或是3.5,对造价几乎没有影响,按道理应该是取3.5,因为每个楼梯都有可能成为疏散楼梯,而且对于重要的交通空间,适当提高设计要求,对结构是有利的。
回复
nvslch
2009年10月11日 10:27:29
11楼
首先,这是个概念问题,设计保守谁不会呢?!
在6度区,都按8度区设计结构,房子倒是安全度提高了,那还要规范干嘛!?

其次,在概念明确情况下,可以适度提高构件的安全储备,但要有限度、有依据、还要经济。荷载由2.0提到2.5可以理解,提高到3.5就是浪费!

再,不敢承担责任,就是不负责。
用2.0有依据,用3.5没依据,仅仅是为了通过审查,遇到懂一点的甲方也瞧不起这类设计者。
回复

相关推荐

APP内打开