一注考试里的大设计，就像高考里的大作文，是整场考试的压轴大戏，而众所周知，流线，又是这压轴大戏里的重中之重。通常年份，在大设计里，流线错误的扣分之重，是其他任何错误都无法比拟的。（当然，如果你犯了超红线的错，当我没说）动辄10分，15分的流线扣分，让广大考生大呼伤不起。以至于不少考生直接将“大设计”和“考流线”画上了等号。然而，随着考试的演进，流线的考点也发生了如下一些变化： 1. 考生越来越精，流线扣分点越来越碎。
一注考试里的大设计，就像高考里的大作文，是整场考试的压轴大戏，而众所周知，流线，又是这压轴大戏里的重中之重。通常年份，在大设计里，流线错误的扣分之重，是其他任何错误都无法比拟的。（当然，如果你犯了超红线的错，当我没说）动辄10分，15分的流线扣分，让广大考生大呼伤不起。以至于不少考生直接将“大设计”和“考流线”画上了等号。然而，随着考试的演进，流线的考点也发生了如下一些变化：
1. 考生越来越精，流线扣分点越来越碎。
在被10分、15分的大流线虐了一两次之后，老鸟产生了抗药性。命题组当然知道，扣不了分了，这还了得？还怎么控制通过率？赶紧改革，改革的结果，就是这几年，各大功能区块之间的流线关系越来越碎，越来越暧昧，原有的10分、15分，被拆成了好几个5分、6分，让考生顾此失彼，小错误不断。通过率控制住了，命题组会心一笑。
2. 无中生有，挑战设计底线。
为了对经验丰富的老鸟进行“针对性教育”，命题组发明了新考法，“编流线”，当然，这个“编”并不是完全凭空捏造，而是本着“一切从繁”的原则，把一切可有可无的流线复杂化。例如，2012年的藏品流线，很多藏品流线明明没必要单列，没必要浪费面积，通过时间上错峰即可完成布展分流，但考试就是考试，哪怕挑战设计底线。就是这个2012年的博物馆，我院好几个博物馆设计专家没有及格。其实不必计较是他们的错还是考试的错，我们只研究考试，争取尽快过河。
3. 含混不清，预留扣分空间。
从2009年大使馆，到2014年养老院，再到今年的旅馆。题目都在流线表述中故意含混不清，让考生抓狂。以2014年为例，如图所示。
按泡泡图，红色的送餐、衣物流线和黄色主人流不能交叉，交叉最多扣10-15分啊有木有！然而，按文字要求，红色流线又要能直达如白圈所示的失能养护单元，impossible有木有！第一次看到这个题，哥的内心也是崩溃的，但转念一想，出题者很可能是故意的，为什么这样玩？预留扣分空间呗，到底是把红线连过去扣的分多？还是不连过去扣的分多？命题组呵呵一笑，你猜？对这类丧尽天良的玩法，考霸是极度鄙视的，鄙视的同时，考霸也做了深入的研究，怎么才能少丢分，研究结果嘛，当然课程里会讲。
4. 勾引你为了流线而流线。
所有考生都知道一注大纲要求考功能+流线，很多考生宁愿舍弃一切也要保流线。随着考试越来越复杂，出现了“八爪鱼”式方案，各种为了流线而流线的奇葩连廊满天飞，平面对着泡泡图一看，功能流线全满足了，觉得能过，分数一下来，二三十分，怎么回事？这也是中了命题组的套了，“八爪鱼”根本就不像建筑啊。诚然，考试是有悖实际项目的，但大家可别走太远，为了流线而导致方案不像建筑学专业画的，那结果可想而知。
考试还要继续，玩法还会推陈出新，我们持续关注。
作者：Hong Sir.
