注册结构师考试的方式、内容（强调规范、忽视实际能力、控制通过率等）一直以来是参考人员诟病、发泄的对象，对此我想说说自己的一些看法：
1、注册考试考查的是结构设计人员对规范的全面认识、理解和应用能力，故考题主要围绕规范展开
2、注册考试从根本上讲是准入制考试，考查结构设计人员是否具备相关资质（如高层、大跨）而不是实际设计水平的高低（注管会不可能考查你能不能做出鸟巢、水立方、国家歌剧院、中央电视台的结构）故不大可能考除概念设计之外的具体结构布置、结构软件应用、实际构造处理等结构设计实务---这一点往往是结构设计人员在与高校教师、研究生的竞争中处于不利地位的主要原因和争论的热点
3、全国各地土质条件不同（如东南沿海多为软土或淤泥质土，地基处理复杂。而内陆地区土质条件良好，地基处理简单）、建筑类型各异（如经济发达地区高层建筑应用较多，而其他地区以多层建筑最为常见），构造习惯也不尽相同，为公平起见且便于操作，考试内容也不大可能涉及太过具体的结构，而还是应以规范为主
4、虽然我们都觉得现行考试制度不够完善，但在没有找到其他更公平合理、操作性更强的考试方案之前，我们只能努力的适应，甚至像妓女一样去迎合，而不是埋怨和责难，过多的排斥心理和抵触情绪显然不利于我们的备考
5、从某种意义上来讲，我们不是（也不能）和注管会或命题组的人竞争，而是在和同行竞争（每年的通过率）。如果我们是射击（设计）运动员，要想在这场暂时无法更改赛制的比赛中脱颖而出，就不应该去抱怨靶纸的摆放位置是多么的遥远和阴暗，而是努力的提高自己的命中率