这个还真不好说，本身回弹每个测区都不完全一样，跟操作人员也有一定关系，回弹梁侧面不好操作，最好搭设移动平台。规范操作。现场浇筑也可能有差异，但你说的情况不太正常。

的确，感觉很奇怪。同一批次同等级混凝土，梁柱同时浇筑。柱合格，梁大面积不合格。而两次不同的实体检测，数值相差也很大。确实很费解

表面潮湿，不光滑对回弹影响较大

仪器精度、操作方式都有影响，钻心取样最直观准确

我认为原因有
第一：两家的回弹仪器可能其中一家存在问题；
第二：梁侧面回弹不能做到像柱子那样严格垂直于回填面进行回填，从而影响到回弹数值；
第三：从我们工地回弹的情况来看，碳化深度测量台随意了，仅凭检测人员看一眼就确定，这样对换算后的数值也很有影响。不知道你们项目是否是这样的；
第四：我们项目检测人员要求对不合格区域进行了一定打磨，去除表层的浮浆，这样回弹的数值大一些（之前没有这样做过）
以上是个人拙见，不一定正确，大家相互讨论参考一下

赞同以上回复的人员意见，可多次取值统计值。最好还是钻芯取样，比较可靠。

谢谢你的意见，昨天又进行了一次回弹。同样对一层梁构件，包括上次回弹不合格的构件再次进行了回弹检测，结果发现，距离上次检测时间间隔了10天，但是在最近几天天气温度较高的情况下，回弹出的强度有所增长而且比较明显。最差的26点几这次同部位检测已经能达到29到30，感觉也不排除这次换了一台回弹仪，回弹仪本身的问题，但是感觉温度影响应该是最重要因素吧

但是按理来说一层的混凝土是2月浇筑的，时间上应该已经90天了，同条件温度记录也早就超过600°了，应该说强度增长没有这么明显。但是通过两次回弹检测发现同构件和上次对比普遍增长了2到3个兆帕。回弹值26，27点几的构件，同样的区域同样的测区数量此次检测基本都达到30甚至以上了

首先，对于一般构件，测区数不宜少于10个；当受检个数大于30个且不需要提供单个构件推定强度或受检构件某一方向尺寸不大于4.5m且另一方向尺寸不大于0.3m，每个构件的测区数量可适当减少，但不应少于5个。回弹5测区和10测区对单个构件强度评定是不一样的，5测区的是以5个测区中最小值判定为该构件推定强度，10测区的则是经过加权平均后的，具体可以参考回弹的规范里面的公式。按照以往工地回弹经验，多数情况下，梁的回弹强度值要大于墙柱的回弹值，因为梁的拆模时间比墙柱的拆模时间要长，所以梁的养护状况肯定要比墙柱的情况好，回弹强度自然也要比同期浇的墙柱强度高点，但也不排除特殊情况的！通常如果时间状况允许的情况下，尽量等构件浇筑时间长点后再选择回弹，一般建议龄期2-3个月以上，温度、时间对混凝土强度前期增长还是蛮重要的。去除表面浮浆对提高构件回弹强度也有一定作用。回弹仪设备要经常保养，出去回弹前都需对回弹仪先进行率定，率定值在80±2时表明该回弹仪在正常使用范围内。单个回弹仪弹击2000需保养，按一个构件10测区160下弹击，也就是说，一个回弹仪基本弹12个构件就需要保养，不同的回弹仪弹出的构件很可能存在一定的偏差。关于碳化，由于各种混凝土添加剂的使用，对构件的碳化的影响较大，相关规范规定，回弹结束后，应在有代表性的测区上测量碳化，一个构件碳化测点数至少选取测区数30%，取其平均值作为该构件碳化值。混凝土龄期越长，碳化越大，碳化如果光肉眼观看可定存在偏差，需用专业碳化尺来进行测量，如果碳化值相差1mm，对该结构的强度推定値也有较大影响。回弹法的特点就是快速简便，构件强度推定値很快就能得到。但像题主这种情况，存在疑议，如果是墙柱，那就建议用钻芯法试压得到强度，但是对于梁不建议钻芯。

感谢楼主，这个资料正是我所需要的，还不要币，真是好人啊